我在哈佛见了几位中国留学生朋友,说说他们认为“芯片战”谁会赢
国庆休长假,一直没更新。今天补上!
“芯片战”升级,是中美之间上周最大的新闻——中国除了胜利,已无路可走。
我休假去波士顿,在哈佛见了几位中国留学生朋友,也说说他们认为“芯片战”谁会赢。
先说“芯片战”本身。
10月7日,国庆假期最后一天,拜登政府又作妖,公布了一系列“美国出口管制措施”。
其中一项就是:禁止中国【从全球任何地方】进口【用美国的工具生产出来的】某些半导体芯片,并严格限制对中国出口生产芯片的设备。
美国如何禁止中国从外国买什么?难道中国会听令于它?
美国可能觉得【除中国以外的所有国家】会听令于它,一起停止向中国出口芯片!因为这芯片,是拿美国的工具生产出来的。
外国会听美国的吗?不好说。
连美国官员向媒体介绍这政策时,都说“美国正与盟友讨论,但还没得到盟友的承诺”。
【如今给美国当盟友,真是难:】
——先是眼睁睁看着北溪管线被炸,以4倍于俄罗斯的价格,咬牙买美国天然气(马克龙看不下去了,10月6日说:4倍多的价格,不是友谊)。
——然后眼睁睁看着美国收割自己,还得挤出“份子钱”,咬牙反俄、挺乌(默克尔看不下去了,6日站出来说:没有俄罗斯的参与,欧洲无法实现持久和平)。
——现在又因为用“美国的工具”生产芯片,就要”与美国讨论“停止对华出口芯片(这点钱都不让盟友赚了,我都看不下去了)。
美国跟盟友只剩”民主自由“的价值观可谈了。但价值观能取暖吗?能盈利吗?能保卫和平吗?
【美国战略已非常明确:牺牲盟友,遏制中国,继续当老大!主要分两条战线:】
一是金融战:一边加息,一边搞乱欧洲,快速收割全世界财富——对此,中国给美国的“收割闭环”捅了个大窟窿,出逃欧洲的钱,很多没去美国,反倒去中国了。具体情况我以前写过:微博正文
二是产业战:卡中国脖子,阻止中国产业升级,把中国永远卡在低端制造业,让美国主导全球产业链——对此,中国没有退路,因为即使投降,放弃产业升级,美国也不会停止遏制中国。
咱只能继续投钱、培养人、优化体制机制,搞创新!除了胜利,无路可走。
【中国创新搞得如何?说说我休假这几天,在美国一线的一点观察。】
假期我去了波士顿,除了吃龙虾🦞看红叶🍁之类的游客路线,还去哈佛大学,见了几个学霸朋友,都是中国留学生。
我发现,最顶级的中国留学生,都在【认真考虑】毕业后回国发展。
当然,我样本小,只是几个我认识的学霸,不代表所有留学生。而且,既然他们说“认真考虑”,没说“下定决心”,就说明中美两国,在对顶尖人才的吸引上,依然各有优势。
这些留学生说,中国最大的吸引力,是国内真会给回国科研人员待遇很好的offer!同时,美国现在对中国科研人员,歧视太严重。一正一负,自然想回国。
一个哈佛博士生对我说:“抛开爱国,只谈科研,我们图什么?图的就是平台大、资源多,让我们搞研究、出成果。但美国平台再好、资源再多,我也用不到,因为美国防着中国人‘窃取核心科技’,在美国职场很容易‘入职即巅峰’,被锁在底层做打工人,毫无发言权,只跟数据或瓶瓶罐罐打交道。我一路读到博士,难道要‘修成玉颜色,卖与资本家’,打一辈子工?”
当然,他也对我吐槽说,中国的科研平台和资源,总体上依然不如美国,这也会限制他发展。他说光看清北实验室的桌椅板凳,就不如哈佛的人性化,其他软硬件也有短板,毕竟我们底子薄起步晚,连李克强总理2020年12月都直言:
——“我多次与科研人员座谈,他们每次都会提到两大困扰:一是填表等‘杂事琐事’缠身,二是评价体系‘论文’所占分量太重。“
——”不能用管理行政人员办法管理科研人员。
“哈哈,填表这事,太形象了。这留学生对我说:“我现在理解钱学森‘放弃美国优厚待遇回国’,是什么意思了。即使是2022年,我们也跟美国有差距,更别说1955年!所以钱学森那一代人,是真的伟大。”
我也对他说了我的看法:做学术,不是做学生,不能“学生思维”——填表不能一概而论,要做到“非必要不填表”,但必要的沟通,比如申请经费的表,还是要填。人类最顶尖的科学家,都是孤独的,你做的事,别人不能理解它的用处,所以你要花时间说服大家、拿到钱。你在美国不用填表,那可能是因为你被锁在了最底层,没有发言权、决策权,只跟瓶瓶罐罐打交道,不跟人打交道,自然无表可填。
他觉得有道理,说工作了的人总能给学校里的人带来新角度。
当然,我这学渣+打工人+文科生,对科研一窍不通,只能以我的有限认知,跟中国顶级学霸瞎聊,希望他们没嘲笑我肤浅,更希望他们最终选择回国,为突破“卡脖子”做贡献。
“芯片战”说到底取决于人才。美国搞多少限制,也比不上中国人才的能力和意志。钱学森时代如此,今天依然如此,更何况我们今天底子已比70年前厚多了。加油干吧!