多元的、立体的一般就要干坏事了

母亲节，商家总要做个文案，这是很正常的，OPPO做的这个文案就被网友们骂了。文案的题目是我妈有两个“老公”，一个是我爸另一个一年见两回，跟我爸约会，基本不打扮，见另一个她恨不得穿婚纱。

这样的一个内容，被网友们骂到最后下架，只能出来道歉。说个实话，我看这个道歉的文字，更相信是某些势力，在悄悄地破坏我们的价值体系，而且已经很有效果。

OPPO的文案给大家勾勒的母亲形象，就是一个有家庭，有丈夫，有子女的中国女人，然后她还保持着婚外情，对自己的丈夫没有太多的感情，对婚外情的男人心驰神往。

这样的形象设定，在一个大企业的宣传中，公然地被拿出来进行宣传，我想他们的内部一定会有审核，都不会觉得有问题。怎样定义中国女性、中国母亲的形象，大企业把它作为自己的公关文案，这是在悄悄地向社会传递价值观，这是一种文化的冲击。

这样的文案不妥，被大家骂也是很正常了。我看到的道歉，关于创作初衷不但很难服人，其实充满着颜色革命的那一套。

“我们的创作初衷，是希望打破刻板的印象，呈现更多元、更立体的当代母亲形象。”

我看这个创作初衷的解释，怎么看怎么不对劲。一夫一妻，已经是刻板的印象，更多元、更立体的当代母亲形象，就是除了老公孩子还要有自己喜欢的情人？

近些年我对多元的、立体的这个词，渐渐开始有些敏感，只要说多元立体的，相信都没什么好事。文化要多元，中国的文化不行，需要外来的文化，这样才能够是多元。男孩子要有阳刚之气，这个不多元，不立体。男孩子也要搞成不男不女，这才是多元立体，稳定的家庭，这个不好，不是多元立体，除了正常的家庭，还要弄个小三，弄些情人，这才是多元立体。这个世界男人是男人，女人是女人，这也不够多元，不够立体，需要搞成不男不女，把男女性别搞成几个性别，甚至几十个性别，这才是多元立体。

每次看到多元立体这个词，都是要冲击我们的价值观，冲击中华文明的体系，冲击我们社会的道德人伦，甚至冲击人的本性，破坏社会的基本结构。那些搞颜色革命的，最初最喜欢讲的就是多元立体。

当然，作为一个企业，OPPO也不会来搞什么颜色革命。但是一个社会，不断地侵蚀我们的价值体系，破坏我们的基本道德，破坏我们的价值观，这件事情并不是小事。

家庭是最小的社会单元，“家”在中国人的精神世界里，这是有着崇高的地位，家和国从来都是连在一起，家是社会稳定，是这个民族健康发展的基础。

破坏一个社会对家庭的认同和尊重，散布家庭背叛，相互不信任，相互不尊重的淫荡气氛。这就是颠覆我们基本价值体系的开始，近些年来，很多力量一直在通过NGO组织，大力在进行操作。这些事情并不是一件小事，这是消解一个文明最基础结构的开始。

企业做宣传，不仅仅要出新，也要有基本的脑子。初衷是立体多元？不是初衷是对的，文案没有写好。我看这个初衷就是有问题的，文案写的也没有什么文采，更是不知道要表达什么。