我现在就在搞光伏电，谁说光风电的成本不到一毛，成本过三毛钱，不同地区还有差异

【本文来自《氢气可以成为未来30年的主要能源，需要再合成，我看过一个氢气的技术路线相当完美》评论区，标题为小编添加】

• 大风吹过香满楼不错啊

• 你这不是被西方牵着鼻子走吗？西方要绿色电力你就建议中国搞绿色电子，西方不要绿色电子你就建议中国不要搞绿色电力。却看不到中国搞绿色电力已经投资了几万亿了，光伏电成本降到1毛钱不到，风电成本降到1毛钱多点。你的大嘴巴这时候想走回头路，放弃这么廉价的电力再去搞成本更高的火力发电？幼稚

我现在就在搞光伏电，你完全是不懂。

谁跟你说的光风电的成本不到一毛了🤭，成本是过三毛钱，不同地区还有差异。

光伏电有一个时效性问题（晚上不用说，一点电都没有了，今天还有一个气候影响和太阳不同时间的角度问题），有弃电率的问题（发出的电超出了附近需求，只能放弃，因为当地存储设备和升压传输系统的建设条件不具备），还有准入接网许可（没有就只能自己用，不能入国家电网）和远距传输的问题

中国不同纬度和气象条件下，发电效率差异很大。用电高峰地区的光风发电效率根本就不行。适合光风发电的位置，用电量需求有限。电能存储和远距离传输变电站设备与线路，这不算成本？

还有一个占用土地的租金问题。

我算是懂了，你就是为新能源而新能源，无知还自以为是。难怪异想天开地弄出一个电解水产生氢气，又和大气层过滤收集的二氧化碳产生反应制造甲烷。完全不算经济账和中间过程，能源消耗的碳排放。这跟破坏性炒作的耗爹油小女胖有什么区别？

燃料发电厂依然还是中国供电的骨干，天然气发电的供应受国际影响太重，中国绝不能放弃燃煤的超临界发电厂。

以前西方假装发展新能源，然后用产品碳排放与碳中和对中国设限。中国发展自己的新能源，一方面是自己本土的环保要求，另一方面也是突破西方的贸易技术性壁垒。

现在西方因为俄乌战争自己撕掉了假面具，也没有可能继续用新能源替代常规能源，已经开始重新采煤矿重启燃煤电厂甚至都开始上木材了。

那中国自己已经占据优势，对西方形成碾压并且有国内国外利益的新能源项目，当然要继续搞。

像超临界燃煤电厂这种与西方环保压力而承诺放弃，但是中国有绝对无可匹敌优势的项目，现在也没有必要放弃。

本来中国不断深化的，超超临界燃煤电厂的污染已经不比天然气电厂多，只不过被西方的帽子扣下来，不得不对外承诺不再建设。甚至原有的燃煤电厂关停，不断被天然气电厂取代，但是后者的发电容量又没有马上上量填补，造成的去年和今年的严重缺电。

应该毫不犹豫的启动原有的燃煤电厂，填补用电量不足，无需再顾忌什么新能源替代旧能源的面子问题。用电高峰地区的现有所谓旧能源，本身发电成本就比现在的新能源更便宜。

不用介意什么新能源和旧能源，为中国的工业和民用提供充足的电源才是最重要的。

你不用故意歪楼攻击我，我反对的是为新而新。火力发电综合成本就是比现在的新能源更便宜。以前是为了国际舆论压力，克服对西方出口的贸易技术性壁垒，把燃煤电厂关的过猛了，现在西方自己都食言而肥，我们当然没有必要约束自己。

我从来就没说过放弃新能源，转头搞旧能源。是重启所谓旧能源的固定资产，更廉价的发电，保证中国制造业和民用更充分的廉价电能供应。

你发文的那种所谓的新能源路径，完全是博虚名的胡搞。

新能源和新的核电站当然要大力推进，原有的火力发电现在也没有必要放弃，重新启用。中国科技最新的超超临界燃煤电厂，本身就已经非常环保，接近天然气电厂 只不过因为带燃煤这个词，被西方舆论宣传污名化，现在可以理直气壮的重启并在有需求的地方新建。

本来就和新能源不矛盾，新能源受时间气候、地理位置、气候条件和增压变电技术设施与传输线路的限制太大，本来就需要因地制宜，而不是全面替代火力发电