隐入尘烟,想说啥?
西方讨厌某国,西方和某国亲西方人士就会讲故事。故事或真或假。
故事形式多样,除了文学电影电视剧,还有新闻,纪录片等。
他们不喊口号,但故事的套路都一样。
他们讲个黑白对立的故事:坏人害了好人,某国政府和它的同伙是加害者,故事主角是受害者。
这种故事让你流眼泪,在不知不觉中接受他们的暗示,你会想:原来我和故事里的好人一样,也是个受害者。
忽悠了很多人以后,下面一般有三招,煽动人们上街,打内战,西方出兵。
需要用几招,要看情况。颜革不成就打内战,反对派打不赢,西方就出兵。
在叙利亚,这三招都用上了。
电影《隐入尘烟》里,受害者是男女主角,加害者是村干部、土地承包商和他的儿子。
男主角输血给土地承包商,只是个比喻。
电影想说而没说的话是秃头的虱子明摆着。
这部电影不仅仅为了表现农村的艰苦生活。
男主角忠厚勤劳,是村里的困难户。其实他是个受益者。他很可能耕种着一块村里分给他的地。
农村缺乏劳动力,土地承包商把另一块地分包给男主角。
他通过劳动能养活自己全家。要是生活在严重贫富分化的解放前,他一定过得更差。
他得到了拆迁房,每年会有补贴,在电影里叫做“地租”。
在我老家,村民的土地被承包后,他们可以得到补贴,每亩地一年1000多块。
男主角不大愿意离开土地。但他年老时不可能再干农活呀,在城里生活,是更好的选项。
男主角的房子并没有被强拆。他得到新房以后,村里才拆的,给了15000块的补偿,男主角的侄子签字领取。
他哥哥一直照顾他,帮他找了媳妇,还替他付了新房费用1万多块。
还有很多关心他的邻居。他媳妇掉进水渠里,老王就追过去拉她,水流湍急,没有救出来。
他们两口子可以去别人家看电视。
他先后住在两个邻居的房子。一个邻居回来以后搞拆迁,说他可以把东西带走。
主角对生活应该知足。
本来是一个暖心的故事,但是编剧导演,一定要加料,把它变成苦难的故事。
编剧借着主角的嘴发牢骚。主角说,自己命不好,被人使唤了一辈子,就像驴子一样。
在电影结尾,主角把驴子的缰绳解开,驴子得到了自由。
导演应该在驴子前方立一个美国自由女神像呀!
在城市长大的观众会觉得,电影里的农村劳动非常艰苦。
我老家也在农村,高中毕业以前,常常干农活,多数的农活我都会干。一开始确实很累,干一段时间就习惯了,不会觉得特别艰苦。
农忙的时候虽然累,但是有个好处,睡眠好。
电影里的场景和苏北七八十年代比较相似,主要靠人力和畜力。
苏北在2011年左右已经半机械化了,种小麦、插秧,收割水稻、小麦都是机械化。
村民只需要给师傅一些费用就可以了。
电影里那个村2011年真的那么落后吗?没有使用任何机械?我表示怀疑。在更偏远的新疆,在很多地方采棉花都实现机械化了。
也许编剧、导演把上世纪七八十年代的生活搬到了2011年吧。
毕竟,越落后,西方观众越喜欢看。
对于农民来说,干农活就是一份辛苦的工作。
可是,在导演、编剧眼里,这样一份工作竟然成了苦难,他们觉得主角需要向往自由。
那么我想问一下,在哪一个国家或地区,农民或任何一个普通人可以不工作就可以过上幸福自由的生活呢?
即使在人口少、资源多的北欧国家,人们也需要工作呀。
要是男主角非法移民到美国,去农场干农活,工资远低于最低标准,编剧导演会认为他经受的是苦难吗?恐怕不会吧。
恐怕他们会说,男主角得到了自由。
这部电影是为了拿国外电影奖量身定制的。听说入围了欧洲某某奖。
有关部门的审核人员需要学习提高呀。至少要达到很多平台小编的水平。
也许为了过审,在电影结尾导演留下了一丝亮色,土地承包商的儿子对男主的侄子说:老四跟你去住,这也是他新生活的开始。
电影结束后,出了一大串姓名和赞助商,最后有一行几乎看不见的小字:
2011年冬,老四马有铁在政府和热心村民的帮助下,乔迁新居,过上了新生活。
估计十个看电影的有九个半看不到这一行小字,这也许正是导演的目的吧:政府的积极作用不应该被人知道。
所有台词都有英文字幕,可是电影最后面的这行小字并没有英文字幕。也许导演根本不想让洋人看到这一句话吧。
我有个问题,这部电影的投资方有国外资金吗?
我想预测一下。
这部电影一定能得个国外的电影奖。
这部电影海外版的结尾很可能和国内版不一样,导演很可能让男主角死。桌上摆的那个装着绿色液体的瓶子很可能就是农药。
在国内下线下架,但是这部电影在海外以及港澳台一定能赚很多钱。
西方主流媒体的评价一定是那啥那啥。
在那个村,男主角是困难户,并不能代表所有村民,更不能代表所有的中国农民。
很多西方观众不会这样认为,他们会认为所有中国农民、所有中国人都像男女主角。有的老外遇到咱们也许会问,你有吃过鸡蛋吗?
某些坐井观天的台湾人一定会更加相信大陆人吃不起茶叶蛋。
谢谢啊,导演编剧。
有人说,这部电影会让更多人相信爱情,走进婚姻。不大可能吧。
电影男女主角的艰辛生活,恐怕会让更多的老少仙女更加渴望嫁给经济条件好的男人。