聊城肿瘤医院”假药门“事件

这几天又出了个大新闻——聊城肿瘤医院“假药门”事件。山东电视台报道了一起医疗纠纷案件。晚期癌症患者王某于18年4月14日入聊城肿瘤医院住院治疗，主治医生是肿瘤科陈宗祥主任。患者王某的病情已经进入晚期，按正规方法属于无药可治的状态。王某女儿王玉清多次请陈医生想想办法，陈医生便推荐了卡博替尼。这是一种印度仿制生产的抗癌药物，但在国内被认定为非法药物或假药。陈医生只说了药名，让王玉清自行购买。王玉清因无购买渠道，又向陈医生打听购买渠道。陈医生把另一个用卡博替尼的患者的联系方式给了王玉清。王玉清联系上这位患者，这位患者非常好心，将自用的卡博替尼转让给更急需用药的王某。王某服用后，病情好转，王及其女儿还向陈医生表示过感谢。由于效果良好，患者购买了第二瓶。第二瓶还没有吃完，王某因癌症病情恶化去世。去世后不久，大概第十天，王玉清便上门闹事，指责陈医生开假药，要求陈医生对父亲的死负责。

这件事的影响巨大。陈医生已接受完调查，停职在家，身心俱疲。这也就罢了。那位转让药物的患者的儿子——帮许多病友代购药物的人，已经被济南警方刑事拘留。很多患者突然失去了买药的渠道。更要命的是，多地卫健委开展自查，要求严肃处理使用未经批准药品的行为。这对癌症患者而言，绝对是灭顶之灾。不知道会有多少癌症患者，因为这件事失去生存的机会。不只是癌症，患有其它疾病、依赖未批准进口药物的患者也会遇到药物中断的问题。这件事会害死很多人！

事件的经过根据微博大V——“一个有点理想的记者”的微博信息整理。根据我的长期观察，这位大V以往的报道都比较客观。因此，我相信他说的是事实。那位患者的女儿——王元清有其他的目的！

患者王某使用的药，在国内的医疗体系内，确实属于“假药”。这一点，开诊所的王元清不可能不知道。治疗过程中，患者王某和王元清没有表示异议。患者去世后，却跑出来闹事，对山东电视台胡编治疗过程。这么做有什么图谋？根据王玉清的过往（她家开的诊所被人喷过漆、洒过粪），我大胆推测，王元清是想借山东电视台施压聊城肿瘤医院，讹诈一笔。山东电视台初衷也许是揭露行医不端。现在已经变成为虎作伥，一路走到黑。接连向聊城警方、山东卫健委施压，似乎不搞死陈医生、药品代购誓不罢休。根据“一个有点理想的记者”的最新消息，有几个相互帮助、相互代购药物的病友也被警察刑事拘留了。这可真地是要人命了！

也许是最近关注“见义勇为”比较多，我感觉用灰色手段帮助病人的陈医生和那位药品代购，是不是有点像是见义勇为呢

“见义勇为”，究竟是什么含义呢？这个典故出自《论语·为政》，“见义不为，无勇也”。成语词典的解释是，“看到正义的事，就勇敢地去做”。这个解释带点命令的语气，要求你遇到了正义的事情，就必须去做。什么是正义，并没有统一的定义。不同社会、不同文化、不同时期的“正义”也不一致。春秋战国距今已经2000多年，社会制度千差万别，“正义”也在某种程度上发生变化。但不管怎么变，救人肯定是正义！

法律也规定了什么是见义勇为。简单地说，见义勇为是指个人不顾自身安危通过违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的行为。见义勇为的构成条件有三个，一是以保护国家、集体的利益和他人人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。三个条件必须同时具备，才能构成见义勇为。

前面说到见义勇为的特征。那么，比较陈医生的行为和见义勇为的特征，陈医生的作为算不算见义勇为呢？以保存患者的生命为目的，冒着潜在刑事责任的风险，实施了救人行为，似乎能和见义勇为的要件对上号。不过仔细比较两者，还是有区别。陈医生救治王某，是工作责任；做的事情明确违反医疗规定。但可以肯定的是，陈医生严守规矩，王某会早早地死去。正是陈医生稍微变通，让王某有活下去的机会。陈医生本可以袖手旁观，冷眼看着王某死去，不用背负任何责任。但为了救人，还是做了规定不允许的事情。陈医生如果中规中矩，不把病人的治疗看得比正规医疗程序更重要，绝对可以安安稳稳地做到退休，颐养天年。那位代购也是，也不用蹲牢房，可以抱着刚出生的孩子，享尽天伦之乐。

这是一个更让人困惑的问题。如果一名医生，做符合规定的事情，病人只有一死；做了不符合规定的事，病人反而能活。该如何认定这位医生做的是对是错呢？更普遍一些，如果一个规定可以正确解决大部分问题，对与少部分问题不适用。但这个规定被定义为强制性的、普遍适用的、不可违背的。为了解决少那些部分问题，就必须违背这个规定。这种情况下，该如何做呢？