先有是非，还是先有立场

　　昨天在看风闻雁默兄弟一篇文章后，与他就先有是非还是先有立场作了探讨。

　　我觉得，是先有立场，才有是非。

　　就像世界上没有完全一样的价值观和道德观一样，不同的价值观和道德观决定了人们的立场是不同的，他们的是非判断标准也是不一样的。正因为这样，人们才会有争执，有辩论，有协商，有妥协。

　　例如，我们隔壁的老爷爷，在他的眼里，他的孙子与别的小朋友发生冲突和争执时，他的是非观就是：我的孙子肯定是对的，一定是别的小朋友不对。为此，他的儿子有时也会头痛不已，怕他惯坏了小孩子，让他再不知道是非。

　　再如：中国男人圈里经常相传某民国公知的三从四德：太太出门要跟从，太太命令要服从，太太说错话要盲从。太太化妆要等得，太太生日要记得，太太打骂要忍得，太太花钱要舍得。这站在维护家庭不爆发战争的立场上讲，是绝对正确的，但站在是非的角度来看，恐怕，太太不一定是永远正确的。只是，你如果指出太太的错误，你就该头痛了。

　　也许，有人说，这是小是小非，无关大雅，不应论对错。

　　那么，再举个例子，奥巴马曾讲过一句话：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。

　　他这句话，在美国人的角度来讲，是正确的。但是，站在中国人的角度来讲，凭什么，你美国人可以开油老虎，可以退出气候协定，搞什么都美国人优先，我就该卖苦力，一直在生物链的底层呢！凭什么，你美国就可以站在推进民主自由的立场，捏造一个证据就推翻一个国家政权呢！

　　鸡同鸭讲，大概说的就是这种情况吧！