对所谓“西亚黍建立的西方考古年代”的求证

小时候觉得别人胡说八道关自己什么事，为什么有人总会多管闲事反驳呢？后来才明白，真有人在一旁胡言乱语，自己又懂的话，真心不能忍啊。

已经被我拉黑的某个网友在《第一章 政治流氓和他的群众们》中“流言”：原来被认定是7000年前的西亚黍（小米），根据最近国际合作（中国、美国、加拿大、日本）用最新技术且多学科矫正而重新测年之后仅为4500年前，即足足削掉了今3000年，而依照西亚黍建立（推测）起来的西方考古历史年代，也因此而崩塌。且据此可知，所谓的“公元前2600年”的苏美尔文明，其实也只是公元后的遗迹。

我孤陋寡闻了，虽然从来没有听说过“依照西亚黍建立（推测）起来的西方考古历史年代”这种智商下线的理论（具体的后面会说道）。但好奇心下，我google搜索了这个说法，希望看到这种说法从哪里来的。下图是google的首页截图（google搜索的结果只有这一页）：

第一位是“知乎”，没想到第二位就是我们大观网，标题很“今日头条”《颠覆西方的考古学体系和历史性体系》，里面的内容我就不贴了，依旧是复制粘帖微博上那些民科言论。但这次有点看似高大上的理论，不过我原来以为能看到什么论文，结果失望，没看到引用的文献。我不死心，接着再搜索“7000年前西亚黍”，搜索结果：

总算有点眉目了，点击人民网的连接，是一篇2016年的报道《文化交流与中华文明的形成》，其中写道：

兴隆沟遗址出土的这批粟和黍之前，学术界认为世界上最早的黍是西亚出土的，有7000年的历史，欧洲出土的黍有5000年历史。但是，最新的高精度测年研究表明，这两个地区的黍都没有早于“4500岁”的。比我国发现最早的黍晚得多。即使我国发现的黍年代比西亚和欧洲的时间早，也并不能直接证明它们之间有传播的关系。现在我们采取基因考古的方式对小米粟和黍的基因进行研究。基因研究的结果表明，世界上所有的粟和黍都是来自于同一个起源地，这个起源地就是中国的北方地区。所以说分布在世界范围内的小米都是起源于中国的北方地区。

　　基因研究还有一个很重要的成果就是发现黍的黏性基因是起源于中国北方之后传到欧洲的。小米被发明之后，在中国的文明形成过程当中发挥了重要的作用。小米被发现以后，直至小麦传来，数千年来，它一直是北方地区人们的主食。

　　总之，植物考古和基因考古双重显示小米起源于中国的北方，无论是粟和黍都是这样，小米栽培被发明以后从中国的北方向外传播。考古证据表明，尤其是DNA研究表明，至迟在距今4500年前，黍已经传播到了中亚地区并继续向西传播，大约3500年前已经到达了东欧地区。另外一个品种不黏的小米——粟在距今4000年前向南传到东南亚和南亚地区，但是在那边没有发现黏的黍，可见各地对外来因素的接受、吸收也是有选择的。

这个大概就是“民科”如获至宝的内容了，可问题是报道接下来就提到了“小麦西传”：

小麦起源于西亚，大约产生与距今9000年前，7000年到6000年前小麦传播到伊朗高原北部，它与当地粗山羊草杂交形成六倍体的普通小麦。小麦是美索不达米亚、古埃及、古印度、古希腊、古罗马等古代文明赖以生存的主要粮食作物。

　　通过现在对中国境内发现的最早的小麦本身进行测年，可以推测小麦传入中国北方地区的年代不早于距今5000年。传入的路线，基本上是通过西亚经过丝绸之路传到中国内地。一般来说中亚是小麦传入中国的中介站，河西走廊应该是小麦主要的传入路线。但是，黄河下游山东胶州地区的小麦测年后发现有一粒是4500年前的，早于河西走廊发现的小麦。这是测年的误差导致的，还是小麦另有传入路线？这两种可能性都有。我认为小麦是通过河西走廊传入，但也有专家认为北边还有一条，这是所谓的欧亚草原的大通道。

当然报道里还提到会让“民科”死不承认的一些内容：

黄牛和绵羊自河西走廊传入我国

……在距今5000年以前中国境内的遗址中，都没有发现黄牛和绵羊。发现的时间基本上都是距今4000年左右。而且多数比较集中在甘肃、青海这一带。DNA的分析表明大约在5000年前在黄河上游地区发现了家养绵羊。

冶金术自西亚经甘肃传入

绝大多数中国学者基本上认为冶金术来自西亚。冶铜术出现在西亚的年代不晚于距今7000年，我国最早有5000年。迄今我国境内出土最早的铜器是甘青地区马家窑文化的青铜刀，还有锥子等器物，它们基本上都是出土在甘肃河西走廊这一带。

……

到这里又是一如既往地证明了“民科”只会选择性挑选符合自己观点的证据，然后就开始胡编乱造了。

这里稍微介绍一点考古中的年代学Archaeological Chronology：

是确定历史事件发生时间的科学。根据发生时间顺序从最早到最近或者相反的顺序排列一系列事件的列表叫做年表（或者历史年表），而这种记录历史的体裁叫做编年体。年代学不同于时间测定学（英语：Chronometry），后者是物理学和工程学的一支，而前者则隶属于历史学。

考定和推算历史年代的方法，大体上可分为三类： 

（1 ）依据历史记载考察或比较具体的年代；

（2 ）依据天体运动和古今历法测定准确的年代；

（3 ）依据考古学、地质学、古生物学等推定绝对年代和相对年代。近年来利用自然科学新成就（如辐射法、土壤分析法等）测定年代，已成为年代学发展的一个方面。

年代测定，可真没有一家之言，哪怕只使用第三种方法，也不会选取单独一个对象测定就。

大家真对年代学有兴趣，可以到图书馆里找这方面的专著来看看。

所以考古学上从来没有什么“西亚黍建立的西方考古年代”，这是赤裸裸地侮辱中外考古学者的智商。用这种方式来历史造假，好比是“已经能在假钞上能伪造出防伪水印，但造伪钞的坚持水印的图像是Hello Kitty”。现在考古学已经建立了相对可靠的人类历史年表：

上图是维基百科上的公元前3500～公元600年的世界年表，请注意其中再次出现了“民科”念念不忘地西方不承认的“Xia Dynasty”。

（这里要推荐观网网友影人的帖子《分享考古知识（三）测年》。想想也好笑，专业的科普没人看，口水吵架倒是不亦乐乎。）

最后我还是要老生常谈：从地摊上获取什么观点都可以，但别只有立场没有求证，被人卖了还帮人数钱。还有，非专业的就别幻想能在专业领域指点江山了，那是浪费所有人的时间。最后，被我拉黑的也别哔哔其他，我就是为了节约点大家时间。