苏联的失败，我认为根本是膨胀，或者说大国主义的沙皇思想，阿富汗战争是直接因素

【本文来自《前线吃紧，兵力极度短缺，为什么俄罗斯还搞“东方2022”演习？》评论区，标题为小编添加】

• 飘扬的黄手帕

• 第一次看到有人和我在这个方向上视角一致，苏联，还有东欧中欧，其实在欧州工业革命的进程中是后起者，沙俄末期，虽然有了一定的工业基础，但是和西欧无法相比，而英法那时候早已经殖民全球了几十年了，而苏联还在他的周边活动，论融合和统治多国的能力苏联差的远了，二战结束后，师从英法两国的美国集合了西欧诸国形成北约集团，而苏联以国际共产主义为使命，集合的是中东欧班底成立了华约，他自己在集团内部融合都很难，何况去和强权构筑的西方集团搞全球对抗，这一点就决定了其冷战肯定会输，苏联肯定会解体，但是我们同时也要看到，二战后苏联的经济发展飞快，突飞猛进。那就是制度的优势了。当然了，我认为苏联输了冷战还有一个原因，那就是美国人发明了电，在这个基础上有了半导体，以及后来的计算机，互联网，这种科技上的领先所引发的生产力革命，也是另一个主要原因。

嗯，基础不一样，就是迄今客观来说西欧美国还是主体，人家无论是理论基础还是实际产业起点都高，要追上必然需要走不同的道路、否则一直跟在人家后面追。要么是不同技术路线、但这基本上不可能，要么是集中力量统筹发展，这也是马列主义创造性的伟大之处。

苏联二战后30多年追上西方的成功，就是依靠马列主义集中统筹的制度优势。

苏联的失败我认为是膨胀或者说大国主义的沙皇思想，阿富汗战争是失败的直接因素。

我一直感觉如果当年苏联重视中国、中苏关系不破裂，苏联不会解体。

毕竟中国人多市场大、比东欧团结，那时候一起背靠背守望相助，社会主义阵营会发展的很好。

远亲不如近邻，就像今天俄罗斯处境--自己的飞地都受制于人、去出访同是斯拉夫的塞尔维亚都难以成行。

而中俄没有这些障碍。

至于科技方面，我们毕竟积贫积弱起点低，我们解放的时候文盲是绝大多数，但中国人并不笨，事实上在苏联帮助下我们科技成就纵向相比是翻天覆地的。这还是在1960年后险恶的国际环境下--面对苏美以及蒋介石反攻大陆下情况下取得的、难能可贵的，我们其实缺的是时间。就如1996年台海危机那时候我们军事和现在完全是翻天覆地。

制度优势就是根本。

略观历史，1840年以来无论是洋务运动、戊戌变法还是辛亥革命都不能根本上屹立中华民族，真正的作用就是社会主义！