穷山恶水出刁民：很多人误解为指的是农村和偏远山区

今天在风闻论坛上看到一个讨论穷山恶水出刁民这句话的文章。我看了一下，有一个地方很多人都搞误解了。

穷山恶水出刁民，很多人把这句话里的穷山恶水，理解为农村或者偏远山区了。

这个是个天大的误会。

穷善恶水，本质上说的是物质资源（匹配当地人口）的稀缺性。穷山恶水在这里的性质和所指，接近于‘仓廪实而知礼节’里的仓廪实。

穷山恶水是资源稀缺，仓廪实是资源富裕。

把这个看懂，就知道，（客观环境上的）物资资源稀缺，并不仅仅局限于自然环境恶劣的乡村和偏远地区。

其实很少有人看懂一个简单的常识：大城市，因为人口集中，密度大，往往也存在资源稀缺性。

这个资源稀缺性，容易被城市的繁荣表象掩盖。就是乍看城市资源总量远远高于农村，但因为城市集中了太多人口，而且资源分配差异指数（俗称贫富差距）过大，获取资源的主要模式，是竞争单赢，所以城市刁民往往更相对农村更多。

很多人听到这个结论不服气。那是因为城市往往又是统治重心，严刑峻法的实施地，表面上用严苛的法律制裁，对冲了刁民效应。

其实城市刁民最大的一个群体，就是黑帮（黑社会）。除了共产党的社会主义城市没有黑帮，放任自然状态下的资本主义城市，都是黑帮聚集地。

资本主义农村反而黑帮不多。像美国的意大利裔黑手党分子，在其老家意大利农村小镇，往往都是当地的大善人，是乐善好施的形象。跑到美国大城市，就成了黑手党了。

爱尔兰黑帮在老家农村，都是虔诚的天主教教徒，结婚之前都不能过性生活的一些人，跑到城市里就成了恐怖组织了，成了刁民中的战斗机了。

为什么？一定要看懂核心运作机制。

也就是，穷山恶水，为什么出刁民？

资源稀缺性，为什么导致人的性格变了呢？

资源稀缺性本身，不会直接变出刁民。

但是资源稀缺性，往往是加剧被动竞争的一种重要的客观环境要素。

核心运作机制是：自由竞争出刁民。

竞争的底层逻辑是：单赢。既剥夺别人，满足自己——对方得不到，自己才能得到。

客观环境上的资源稀缺性，加剧了人的主观意识里，对竞争单赢的冲动和路径依赖。