现在的游戏是要有交互的，对军工（模型类）游戏那就是要有很多细分的模型

【本文来自《男孩发现天文馆科普知识多处错误，中国军工：很专业，确实错了》评论区，标题为小编添加】

• 头发乱了
• 你是觉得开发成本高呢，还是觉得这些游戏不好卖呢？如果说开发成本基本就是实现一些动画效果，以现有的水平很简单，因为你不需要设计太多剧情。如果是不好卖就更不用说了，一个在国内市场都卖不好的游戏，基本就是非常非常烂了。所以又回到第一个观点。

那看来你是对游戏行业完全没有了解了，或者说认识停留在15年前。

现在的游戏是要有交互的，对军工（模型类）游戏那就是要有很多细分的模型，不然1级、2级、3级一拼三分钟完事了，你会玩么？

你要建模，就要用到3d引擎，现在市面上的引擎，都是大游戏公司几亿成本迭代出来的成果。直接用，等于送军工建模，自己开发，等于拿几亿成本出个画面水平落后少说10年的游戏，还很难防人家拿去逆向建模，还是送。

如果说加密，加的少了、简单了，等于没有。整一整套完整的保密，玩家游玩门槛直线上升（硬件要求、系统兼容性、保密系统强制更新需求等），而且基本断绝了社区内容（各类mod、皮肤），也就是基本没有长线游玩价值。

再就是市场，本来军事类的题材是很火的，但人家火的是fps和人人对抗。那你说的不要剧情，实际上是一个模拟器类的游戏，属于小众中的小众，因为玩模拟器类游戏的追求的是包络万象、横向碰撞对比。出个军工类的模拟器游戏，既不可能包含近几十年的在役装备，也不可能包含同期的别国装备，市面上的都是抓着二战做文章。

再有就是新手引导，每个玩家的军事知识水平有高有低、玩游戏水平有高有低，目标受众群体越大，这种差异就越大，新手引导就约难做。硬核模拟器游戏基本都放弃了引导，当然也就放弃了很大一部分潜在用户。有兴趣可以去玩一下微软模拟飞行试一下。