人们对女性“弱势群体”的定位,更多是传统的一部分,但并不符合当今时代

【本文来自《如果没有彩礼,没有对女性生育的补偿,那么当女方生育两个女孩后,会不会扫地出门》评论区,标题为小编添加】

  • 柒周
  • 某某,你这样说,把你们男性同胞塑造的爱女儿,觉得生儿生女一样的人设打翻了。按你的说法,结婚就要为男人生个儿子是约定成俗,大家都应该有共识的东西。那真是抱歉了,至少一半以上的女性婚前都没有明确问过这个问题,男人也没问过。你这种爱结不结,结了到时达不成目标被扫地出门理所当然的态度真是叫人无语。不就和某些女性怼男性你找不要彩礼的女性态度一样吗?一个地域(一个群体)普遍形成一种风气观念后,你叫人找个异类出来试试?大半个个中国男性都有要儿子的观念,中国女性也不能大半都不结婚吧,而结了,就要自承因为只生了女儿被离婚的苦果吗?你还认为女性之所以明知不可为却为之,是因为看中可以分婚后财产?搞笑不,你看看农村地区如果不要彩礼,女性被离婚能分到多少?再看看城市,女性离婚能分到多少?别说男性的工资了,看看多少男性在网上哭穷,有房贷更是苦哈哈,普遍没有多少存款。真以为能分房贷还有增值部分啊,卖不出房子没有存款拿什么分?卖了房子孩子读书怎么办?拖来拖去女性多半只能自认倒霉了(如果强硬要分,到时男人恐怕要来句孩子会恨你)。还说女性要分婚后财产就是好吃懒做,只想不劳而获。国家认同你这个观念吗?

其实在现代社会要彩礼,其根基不过是一个,就是现代女性是弱势群体,于是需要补偿,然而我并不这么想,女性在今天并不是弱势群体,在生产力已经逐渐脱离“体力”的时代,男女体力差距带来的社会贡献差距已经逐渐缩小,很多公司的高管里,不乏女性身影,中国当代的女性劳动参与率,也是世界第一,所以从最根本的层面说,今天的女性已经不再是“弱势群体”,人们对女性“弱势群体”的定位,更多依然是惯性使然,也是传统的一部分,但并不符合当今时代。

女性地位的提高,带来的就是“彩礼合法性”的问题,凭什么要彩礼,彩礼意味着什么?回答不了这个问题,那么彩礼就不具备合理性。

有人说彩礼是对女性生育的补偿,好,那这个钱就应该给媳妇而不是给丈母娘,丈母娘无权索要,其使用途径也不应该用在媳妇本身之外的地方,比如帮她的弟弟买房买车结婚等等。而现实中并非如此。

有人说彩礼是给女方父母,当作女方父母把女儿抚养成人的答谢,可在这个男女平等的时代,很多年轻人结婚后都是出去成立小家庭,而不是和父母住在一起,所以与其说嫁娶,不如说只是“结合”。那么彩礼和婚房有矛盾,要彩礼,就不应该要婚房,要婚房,就不应该要彩礼,因为出去住了,男方也是要离开父母的,那么女方父母会为此支付“彩礼”,以此感谢男方父母把儿子养大吗?更别说,大多数年轻夫妻里,还是男性作为经济支柱,这不是瞧不起女性,而是女性择偶往往更慕强,比女性收入低的,很多女性自己瞧不上,那么算起来,结婚后,男性也是家庭贡献更多的一个,女方父母更应该支付彩礼。

最后,不知道你是哪个年代哪个地方的人,我周边的同龄人,没几个说非要儿子的,更多的都是喜欢女儿,因为女儿可爱啊,乖巧啊,相反,是更多女性朋友更喜欢儿子一点。至于传宗接代的需求,现代社会了,女儿也不是不能传宗接代,结婚后和夫家商量着给一个孩子跟她姓不就得了,实在不行断就断了,也不是啥大不了的事,年轻人一个个的连婚都不结了,谁在乎姓氏能不能传下去。

全部专栏