从家族到商贾，从权力到金钱

冲突即是矛盾长期积累和发展的终极形态，而众多影响因素中，生产关系对社会矛盾的影响尤为重要。从家族到商贾，从权力到金钱的演变，使社会各个层面的冲突不断减少，从而形成了现今的全球合作的局面。

古代，不论是中世纪的欧洲，还是古代中国，亦或是古埃及文明，都有一个共同的特点，那就是人们的生产关系主要以家族关系划分。这样有一个好处，那就是家族内部的矛力会大幅减少。但是这有一个非常大的坏处，那就是这样以家族为整体的生产单位需要不断攫取权利和资源，特别是权力。一个家族兴，是因为权力的富集，掌握了资源；一个家族衰，是因为对资源失去掌握，权力被架空。所以家族需要向外扩张，和其它家族一同争夺资源和权力，简称“争霸”。这就是为什么偏向贸易的古代欧洲有家族间复仇的文化和崇尚武力的思想。古埃及的资源十分有限，只要用武力掌握了土地和河流，就能得到权力，从而建立空前绝后的封建王朝。古代中国很早就推出了一系列重农抑商的政策，于是一国内部只能形成地主乡绅，而不能形成富可敌国的经贸生产集团，原本是为了保证农业生产，但是却另外阻止了国内众多家族的纷争，达到了封建王朝君主专制的目的，可以说，这样的权力结构与苏联有的一比。然而，国内平静无恙，国际上却是另一种家族秩序，权力主要由争夺得的人口、土地等资源决定。而统一的国内秩序就诞生出了中国最重要的爱国主义和和平主义文化。

而现代或近现代的大规模商业，使家族生产关系解体，相互融合。而最重要的是，商贾的生产关系强调的是合作。这就使一条产业链的上下游达成共识，而市场的运作和发展需要长期的和平，这从另一方面促成了大部分现代国家的和平。国内好国际的和平。这里的“和平”仅仅指不发生战争。

然而新的生产关系也会衍生出矛盾与冲突。最可怕的现象就是国家之间的因意识形态和国际权力争夺而引起的以国家为单位的竞争与冲突。在中东，宗教问题主导了冲突，在上个世纪，苏联和美国因意识形态而发生冲突，然而现在，二十一世纪，以美国为首的西方国家主动与中国寻求争端，为什么没有爆发冷战规模的冲突？前两个情况有一个共同的特点，那就是对峙双方没有发生利益的相互嵌套，所以他们可以放开了打。而最后一个情形十分耐人寻味，冲突中连贸易战打了也就不了了之。这是因为双方的经济已经在联合国的多边框架下建立了深刻的联系。说白了，西方抵制中国，那给你一个空客的订单，接还是不接？在这种以经济合作为基础的世界格局下，自身的发展与对抗外部敌人很可能相互矛盾。这就是从家族到商贾在国际秩序上的体现。

但商业并不意味着绝对的和平，冲突每天仍在如火如荼地进行着。有的时候，我就想着，可控核聚变发电会大幅降低电价，从而使成本降低，提升企业的竞争力和一国实力，如果中国实现了，在西方国家的抗议或其他原因下，把全球供电系统交给联合国，只要哪国挑起争端，就拉哪国的电闸，那么这个国际秩序会不会大大改善呢？