选票合法性的先天缺陷是，选这个党执政的选民赋予了统治的“合法性”，不选的呢？

【本文由“败灯必败”推荐，来自《民选政府真有合法性吗？！》评论区，标题为小编添加】

选票合法性的论述先天缺陷是，选这个党执政的选民赋予了统治的“合法性”，那么不选或选其他党的选民能否就不接受当选者的统治。西方政治学者的回答显然是不能，而是等待下一次竞选，表面上给予政治参与者的机会。但无论是从内部秩序的持续还是国家的国际性格塑造来说，多变和“缺乏诚信”将成为这种政治制度的先天问题。当然你如果长期在国际权力的顶端，这个也不是太大的问题。

更重要的是，这类所谓的“民主政治”理论上的目的是公共事务民主决策，但实际运作却是以权力吸引参与者竞争，而竞争者为了获得权力反而使得“民主政治”的理论被异化，这种异化最大的特点是以身份政治动员支持者，在所谓的游戏规则里竞争上岗。假如这个政治实体在经济产业链的顶端，蛋糕分不完，那这种身份政治动员的“撕裂性格”就能被掩盖或是忍受。但蛋糕不够了，那就糟糕了。

归根结底一句话，现在“票选民主”就好像是富家子弟的一个需要长期投入金钱维护的精致的玩具，若不愁吃喝时，这个玩具就仿佛被很多“学者”赋予了很多意义和“普世”的价值。但实际上很容易变成为豪门望族堕落的加速器。