全国重点大学已退化成为地方重点大学，必须遏止这种不平等现象

【本文由“大水风”推荐，来自《北京现在的高考其实已经分层了，头部考生和其他考生属于两种竞争赛道》评论区，标题为大水风添加】

• hhps
• 真一张卷了，只不过北京学生变得和外地一样累。但外地学生就倒霉了，就河北那种衡水几个中学大吸血的高中运营模式，怎么可能竞争的过北京遍地都是的优质高中资源？
  我回高中看老师的时候地理老师就讲，同样是学南极的气候和地理特征，与其在课本上一句一句的背条目，都不如像四中和清华附一样砸钱投资南极科考船，组织学生游学直接去南极亲眼看一圈，真的亲眼看过之后，什么南极的极昼极夜原理，气候特征地形特征，一辈子都忘不掉。这就是教育资源的力量，这种效率远比几个小镇做题家靠剥削自己身体刷题猛卷高的多。

http://www.mzyfz.com/cms/minzhuyufazhizazhi/jujiaoyuzhuanti/html/696/2013-03-07/content-681448.html

　2001年7月末8月初，同往年一样，全国各地的高考成绩及录取分数线陆续公布。与往年不同的是，这一年各地录取分数线之间的差距进一步扩大。以同一试卷、同一时间考试的山东和北京为例，当年北京市文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。也就是说山东的考生分数在454分至509分之间的，如果在北京可以入读重点本科院校，但在山东却没有入读一般专科院校的资格。这一现象被媒体人如实地记录报道，随即引发了对于教育平等权如潮般的探讨。

第二年北京就自主命题了。

https://www.cctv.com/news/science/20060311/100371.shtml

“中国政法大学不是北京的政法大学，而是全中国的政法大学。”徐显明接受采访时说，本科招生按人口比例划分是为促进教育公平，构建和谐社会。

https://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-03-27/8/708247.shtml

全国人大代表温俊义另有过计算：2005年，北京几所高校的本地生源比例分别是：北大17%，清华16%，北航13%，北京理工大学 11%。而同时，北京之外的几所著名高校，本地生源比例显然更大。温俊义的计算是：复旦44%，上海交大47%，武汉大学50%，南京大学55%，浙江大学61%。

　　2005年的“两会”上，洪可柱就曾经指出：“全国重点大学已退化成为地方重点大学，必须遏止这种不平等现象。”在那一年的“两会”上，他还曾经联合31位人大代表提出了“取消发达地区的高考特权、实行全国三十所名校联考与地方自主招生两次考试相结合模式试点”的提案。

　　而本次“两会”上，徐显明最为铿锵的一句话是，“中国政法大学不是北京的政法大学，是全中国的政法大学。”