只走本手是守成，要发展和创新必须依靠妙手

【本文来自《李昌镐不常使用妙手，但他绝对是很重视妙手的，他很会防备对手的妙手》评论区，标题为小编添加】

　　我比你大5岁，并未遗漏什么。

　　李昌镐并非很少出错，而是很少出人类很容易看出的大错，放现在AI面前，他的错误肯定不少，而且，即便是让他重新年轻，以当时的水平也不是现在一流年轻选手的对手，因为围棋本身在进步。而且，我也说了，刘昌赫在韩国就是对他有优势的对手，只不过国际比赛，更多人对李昌镐的风格不适应、不熟悉，还在心理上形成了障碍，这造成了他的国际战绩很突出。

　　我个人的看法，围棋棋手分两类，一类是胜负师，其贡献就是战绩，另一类是求道者，其贡献是侧重围棋本身的发展。吴清源、藤泽秀行才是后者，而李昌镐是很清楚的胜负师，他对围棋的贡献，我觉得不如他老师曹薰铉。胜负师的套路，目标是打败同时代的人，不是把自己水平尽量提高。

　　具体到围棋技术，走厚自己让对手觉得无机可乘，对胜负师而言，这本身也是需要水平的，这种水平绝不是单纯侧重在顺应棋理，如果不比对手更知道可能的妙手何在，那肯定抵抗不住对手冲击，也无法在对手出问题时准确抓住机会。同类棋手中，李昌镐应该是战绩最好的一个，其他的，高川、石田、小林，以及我上面提到的中国选手等等，都至少有些逊色，一个重要的原因就是应对对手的冲击能力有差异。你不可以只把这解释称一种风格上的优势。

　　而你提到的具体应对，不管是李昌镐自己的走法，还是更早的小林流，随着时代进步都有很多东西被证明其只具备时代相对的先进性，现在一流高手的套路和他们那个时代不一样了。那种风格，其实更多是对对手心理和水平的考验，而不是说那对围棋本身的进步贡献更大。更直白地说，李昌镐和小林光一所代表的，更多是一种高水平的保守，而不是创新。保守可以保守出成绩，不冷静和水平不够的对手应对不了，但围棋永远是用创新战胜一切保守的——不只是围棋，其实一切领域都如此。创新者未必更容易得到具体实惠，但发展更多是靠创新。

　　马晓春，我个人看法，他和李昌镐风格是有些相似之处的，差别是他很多棋更“灵”一些，当然也更不稳健和更多随手。当然，战绩的差别还有别的因素，马年轻时有日本超一流和聂卫平压在头上，遇到李昌镐时又有些上了点年纪，同时，他其实也是偏向胜负师的棋手，在对手李昌镐强的地方努力是更徒劳，在对手弱的地方努力才事半功倍，比如像刘昌赫那样。

　　围棋比赛，你只能和同时代的人对弈，对局结束就是终点，但围棋事业却总是要继续下去的。棋盘之外，则更是如此，甚至连棋局都没有，社会是持续而永恒发展的，那种每一步都80分的思维，是支持不了这种发展进步的。从具体个人利益出发，李昌镐的这种思路可能让自身利益最大化（也可能不是，看对手了），但对社会整体而言，引发进步的永远是妙手，而不是本手。

　　如果想做人才，请更关注妙手，如果你不想，可以考虑本手。只是，真能坚持走本手的普通人并不多，因为对妙手研究不够，想坚持走本手却经常走俗手的人恐怕是最多的，他们事实上是进步的最大阻力。