看了吕敬人的一段访谈，连我一个艺术生都觉得离谱，亏我之前还崇拜他还买他的书

【本文由“观察者网用户_375251”推荐，来自《人教版“丑插图”，横看竖看都不是人干的事！》评论区，标题为小编添加】

我在B站看了吴勇恩师吕敬人的一段访谈连我一个艺术生都觉得离谱，亏我之前还特别崇拜你还买你的书，里面有一段说特别喜欢民国时期叶圣陶和丰子恺两位先生所做的书简单干净，有留白不喜欢现在流行的五颜六色，就单色简单，不喜欢各种堆元素小蜜蜂之类的。。

我想说这是条件和审美的差异，当年要是彩色印刷精细又白菜价你觉得还会是这样么，不管怎么画也不可能出现小孩教科书封面内容插画是歪瓜裂枣的唐氏儿脸吧。。

我的书架上有一本名为《设计的修养》的访谈集，有12位知名设计师的访谈，在最后面的留言是您是第一个，“书籍设计是对文本有一定介入的编辑过程，并非名词意义上的设计，而是动词意义上的设计。书籍设计者要担当起书的建筑师的职责”我就想问下，您作为总编艺术顾问，儿子吕旻和员工郑文娟是设计，您的学生吴勇是承接项目工作室老板，还有着一大堆头衔为什么还能搞出这种人神共愤的东西，你是否还认同作为书籍建筑师的职责？

对于吴勇，我也看了你的采访，你觉得靳湛强老师的方法不好，只接受部分西方经验然后结合实际情况融合改进效益低，你觉得该全盘接受西方的设计理念，那我想问了为啥你这边把关的英语教材和数学教材差别怎么那么大呢，全盘学习为啥数学教科书的内容插画就烂到不行呢，说不通啊。

虽然我是一个小小的平面设计师但我一直都认为设计都是有共性的，不管是平面、景观、时装、室内空间还是建筑设计都是相通的，这里我用另外两位设计师的话说（名字我就不写了以免有人认为我踩一个捧一个）“塑造中国气质是要用有形和无形的中国元素、中国味道结合时尚的现代生活所需要的服装造型去设计”。

“中国现在有些品牌试图通过做一些高端的东西来体现品牌的价值。我觉得应该把最基本的东西做到位，这样对品牌的建立才是最有效的”。