关于俄乌第一阶段，俄方战略部署错误的论点，我坚决反对。

第一，这是境外作战。

第二，可以动用的精锐力量只有十万左右。

第三，乌方长期经营，本土作战，工事完备，动员体系健全，还要面临北约大概率的全力后勤保障。

这个仗现实条件都摆在这里，这么点兵力，要不全力突击一个战略节点:比如基辅、比如哈尔科夫、比如乌东，比如克里米亚方向。

就算这一个点突破了？然后就可以寄希望于乌克兰全线举白旗了？我看俄方的领导层还没这么幼稚，把结束行动的希望寄托在敌人身上。

突破一个点，乌克兰不全线投降的话，那是不是这十万精锐再突破下一个点？直到突破完所有的战略节点？

这就类似于，你拿精锐部队去跟对方打添油消耗战，这样用兵的指挥员应该枪毙，因为在你突破第一线第二线的时候，北约有充分的时间与空间投入完备的后勤保障体系支援乌克兰打消耗战。

那么俄方的做法大家都看到了，这批精锐部队具有高机动，高火力，高组织度。第一阶段在东部南部用地方军跟普通部队还有少量精锐牵制乌重兵集团，大部精锐部队利用开战初期突然性的优势全线穿插，不打当面锣对面鼓的消耗战，直插乌克兰防线侧后，威胁乌方稳固的二三线后方战略节点，乌方第一个月全线懵逼状态，战争潜力与组织动员能力被摧毁，技术装备与有限的机动兵力被消耗殆尽，北约也没有时间、空间、机会去组织并投入后勤保障体系。

俄方第一阶段行动的突然性与精锐力量的合理战略部署，所达成的结果，为现在的局势创造了良好的局面。

精锐部队可以充分休整后，在关键节点与战线再次作为决定性的力量进行投入。

普通部队与地方军有充足的时间与空间慢慢啃骨头，不用担心乌克兰可以组织起装备了欧美武器的强大的机动兵力。

目前的局面，北约已经没有机会全力投入后勤保障力量，因为不具任何战略意义。乌克兰也无法有效组织起装备足够技术兵器的机动兵力，因为第一阶段都被消耗掉了。

综上所述:俄罗斯对于乌克兰、北约，无论是政治面，军事面、经济面的情报工作并没有想象的那么拉跨，一口伏特加就乌拉了。

俄方对于自己能动用的力量所能起到的效果也有相当的认识。

俄罗斯是打的不好看，但是这是基于现实情况下最好的战略选择了。

你以为俄罗斯不想跟美国一样精确导弹无差别狂轰滥炸？

你以为俄罗斯不想跟中国一样用信息化数字化部队作战？

俄罗斯跟美国在叙利亚也是交过手的，跟中国也是在演习里打过仗的。

但是但是，臣妾做不到啊。

个人感悟:

有什么装备打什么仗，我们也不过才富了几年。当年九兵团把陆战一师赶下海，难道不想全歼美国鬼子吗？

当年打越南难道不想海陆空全线炸炸炸吗？

战场不是想当然，要实事求是。