所谓中等收入陷阱，其实就是“民主”陷阱

【本文由“华为雄鹰”推荐，来自《卢卡斯·拉齐：“拉美想要学习中国金融支付的现代化”》评论区，标题为小编添加】

• 一腔真诚

• 拉美国家存在一个难以解决的问题，就是被其国民认为的神圣的民主选举制度。这种选举制度的优势，是能最大限度地反映当时占据流行地位的社会舆论的走向，即反映民意；其缺点也在于此。一个相对不发达的国家要想进步一点，遇到一定的机会，是有可能达到进步一点的目的，但是，往往止步于此，甚至于还会倒退。因为当这类国家有了点进步后，老百姓往往会提出比该国的实际能力更高的福利要求；在已经有的那么一点进步的前提下，这类超过国家能力的福利要求往往会得到该国大多数国民的拥护；理由是：以前都有了那样的进步，为什么不能提更高一点的福利要求呢？这种情况下，那些能迎合这类福利要求的政党就得到上台执政的机会，开始实施超过该国能力的福利法律、政策；而这种不符合该国实际情况的法律、政策，则必然带来经济的衰退。这就是所谓的“中等收入陷阱”。这种“神圣的民主选举制度”，就是拉美国家存在一个难以解决的问题。这种“神圣的民主选举制度”，不发达国家玩不起。只有进入了发达国家以后，才有可能玩这个把戏。新加坡、韩国和我国的台湾地区，都是在被称为“不民主”的体制下进入发达社会水平的，然后，才有了能够玩“神圣的民主选举制度”而不至于落入“中等收入陷阱”的可能。中国有中国共产党的领导，有民主集中制，因此有避免落入“中等收入陷阱”的能力。

所谓中等收入陷阱，其实就是“民主”陷阱。

西方的“民主”制度，对大多数非西方社会来讲，本质上和形式上都是民粹政治。民粹是谈不上真正的集体主义的，它只能分成若干个松散、暂时的利益集团。

那么，以民粹治国，没有高于民粹的思想意识，整天只为眼前的升米之利而争斗，又岂能获得整个社会集体性的良性发展？

但西方国家为何又能暂时玩转呢？因为对它们来说，整个的“民主”体系就是权势阶层设计和不断完善的一个无所不包的庞大骗局――谎言帝国。形式上民粹，本质上是为权势阶层的利益服务。

那西方国家又是如何安抚民粹的呢？那就是对外掠夺。对外掠夺是西方植根于基因的集体性意识，然后权势阶层以对外掠夺所获的超额利益的财富外溢，来安抚民众的民粹诉求。而西方“民主”制度，本身也就是一个相对完善的分赃机制。而这个机制，非西方社会却又只能学到一个形式。

西方以前对外掠夺的主要方式就是军事抢掠和殖民，现在则主要是文化殖民和经济殖民。如果不接受，那就施行政治和军事破坏。

也就是说，当西方不再具备对外肆意掠夺的实力时，它们的“民主”谎言也将不可维持，从而沦为真民粹。资本可以对被剥削者予以施舍，但别妄想资本的慈善。