如何看待复旦大学中文系教授严锋开的“不必读”书单

转自公众号“饮水读书”

找了严锋教授原话：

人生有涯，千万不要不加选择地读书，这里提供一份我心目中不必读的书的清单。

首先我从来不认同开卷有益这种说法。读书并非开卷有益，有些书无益，有些书无聊，有些书还有害。读书要做减法，从前如此，现在更如此。

现在读书的时间本来就被微博、微信挤掉那么多，剩下的就更要小心使用了。信息时代，如果什么都看，人就被信息淹死了。

专业阅读与非专业阅读的差别非常大。专业人士需要搞清楚与自己研究相关的一切文献，有趣无趣都得看，也是没有办法。非专业人士就没有必要受这个罪了。

所以对于专业人士推荐的书，非专业人士也要长个心眼，别听见风就是雨，也许他的蜜糖，就是你的毒药。

我也不认同要多看经典的空泛说法。很多经典的意义，仅仅是一种历史意义，它们推动了历史的发展，照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了，今天就不用真的去读了。

比如哥白尼的《天体运行论》，牛顿的《自然哲学的数学原理》，康德的《宇宙发展史概论》等等。

我是中文系的，所以主要谈谈文学方面不要读的。

严锋

第一，绝大多数的中国古典小说不必读。我这么说会激起很多人的强烈反感，但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”以外，好的真是不多了。比如《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难副。我这辈子最后悔的一件事，就是在年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太缺钱了。

严锋

我读了四大名著、三言二拍、金、儒、聊，其他看的不多，因为知道得少。记得看过《镜花缘》《醒世姻缘传》，《英雄儿女传》印象最深，名字侠气，内容腐朽。

大部分古典小说内容可以用《红楼梦》里贾母的话说：“这些书都是一个套子，左不过是些佳人才子，最没趣儿。”

小说是时代产物，古典小说类似今时网文，今日大可不必去读旧时通俗故事。

但我以为有些古典小说的描写值得学习，《西厢记》《桃花扇》《牡丹亭》的文字自不必说，非常唯美。

就是《英雄儿女传》中“那时正是秋末冬初，小阳天气，霜华在树，朝日弄晴，云敛山清，草枯人健。”寥寥几笔，勾一幅秋景图，也很美。

余华说他写作学习了西方的五感写作，也继承古典小说的白描手法。

第二，绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品不必读。我很佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上真的比较幼稚，从普通读者的角度，真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。

严锋

还得是严教授。以前年轻不懂，捞着就看。现在看郁达夫等时期作家也看不下去，以为是自己味口不对不爱看，跟刷短视频似的，翻过去就是，没深究原因。原来人家教授也在忍。

第三，绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品不必读。这段时期的作品，非文学的因素占比例太大，而这些非文学因素也已经时过境迁，今非昔比，所以，不必像我们小时候那样饿急了什么都吃，捡到碗里都是菜了。

严锋

这个道理懂的都懂，非文学因素，时过境迁。

第四，绝大多数当代中国人写的历史小说不必读。历史小说是最难写的小说之一，需要经历、学识、性情、沉浸，最吃细节、韵味、笔力、文字功夫，这些对于当代中国人来说，尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家，描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏：“激动得两眼闪动着泪花”，“两双滚烫的大手紧紧地握着”……我的天呀。

严锋

当代历史小说最大毛病，是作者主观东西太多，夹带私货，历史野史混着写。披个历史外壳，当个说评书的人，处处见枝加叶地添东西。

拿出来的作品，就有种他嚼过，带着味儿，还掺些啥在里头的不舒服感。

第五，绝大多数西方通俗小说不必读。因为真正好看的也就那么少数。请注意，我这里说的还仅仅是好看，还不是好。绝大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，号称头号畅销的作家，这位先生是垃圾中的战斗机。

严锋

乔治·奥威尔在《我为什么写作》中说：大部分小说根本不值得提起。点名道姓很多小说写得很烂，《汤姆叔叔的小屋》是最具代表性的优秀的坏书。

西方小说我读了一些，列为名著大师之类的，通俗小说读的不多。james patterson 的小说没看过，他被《时代周刊》评为从不失手的人，不知严教授是不是被他某本书给气到了。

第六，所有名著的续书不必读。无论古今中外，名著的续书都很失败，都完美解释了一句成语的含义叫狗尾续貂。道理很简单：此作者非彼作者。所以，喜欢续的人都要小心了......

严锋

续书差不多是同人文的意思，实在喜爱书中世界，不如先降一级预期，再看，就多一些娱乐效果。以原著眼光去打量，不止失望，还能生气。

第七，一些古老的哲学著作也不必再读了。这条会引起很多人的强烈反感。但哲学很多功能又正在逐渐被科学所替代，所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。文学青年动不动就海德格尔如何，维特根斯坦如何，胡塞尔如何。恕我直言：你看得懂吗？我年轻的时候，把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学了，结果什么也没啃出来，只啃出个晚婚。

严锋

哲学门派太多，发展成哲学学术后，已经不关注实际问题，讨论抽象主义多，没多少实用价值。

最近读了一些，看到公元前341-270的哲学家伊壁鸠鲁强调——▼

这就很实用。

古罗马斯多葛派哲学还是值得一学，特别是8个核心理念：活在当下、真正的哲学意味着进步、一些事情取决于我们或者由我们控制，而另外的事情则不然……有现实意义，值得一读。

第八，所有的成功学、心灵学、鸡汤类书都不必读。骗人的，没用。

严锋

非常赞同。正如人不能踏进同一条河流，让成功的人再来一次，不给当时的风口环境机遇，他也划不成那个圆。

踩过坑的清楚，这些书先像模像样地列出一二三，再真真假假的放点“术”，读完叫人更懵逼。李笑来说：所有重要技能只有靠自学，一点不假。怎么学，现在知道了，首先不要乱读书。

第九，所有阴谋论的书不要读。骗人的，有害。

严锋

同样脱离现实看问题，理由同上。