后俄乌冲突时代怎么办？

作为来自台湾的一个网友，最近在知乎上关于俄乌冲突发表了一些见解。笔者初心，并不是踩一捧一，而是注意到大陆出现了一种盲目乐观的情绪。这种爱国情绪是很值得称赞的，但是在大环境不乐观的情况下盲目乐观，很容易在遇到挫折的时候走向反面。在本文即将发布时，大陆发布市场措施，也印证了笔者之前反复强调的德法英独立自主过于虚浮，会站队美国、共同制裁中国的可能性已经很大了。而不是你们大众型学者所言，德法不会配合美国，中国对欧盟太重要了。我甚至怀疑这些学者究竟有没有与德法英真正有能力影响政策的学者有过交流。

笔者私认为，随着城市化推进，大陆越来越多国民进入城市，成熟的陌生化社会越来越普遍，人与人的交流逐渐从线下走向线上。所以网路成为一个社会的大环境与舆论场，这个环境的变化也容易影响到整个社会发展。

现在大陆一些深受年轻人喜爱的大众型学者，在网路上传播一些“大赢、中赢、小赢”之类的盲目乐观理论，已经影响了很多年轻人的判断。这种理论未必不对，我也认为中国必然成为历史主流，但是太冒进了。我们要清醒的认识到现在经济形势和国际形势充满着挑战。不给年轻人说困难和真实存在的问题，而是念经式的传播速胜论，是一种大陆网民的名梗战略忽悠，与章家敦给美国人提出的中国崩溃论有异曲同工之妙。即便是一些稍微客观说国内一些情况的大众型学者，也在国际局势上出了类似的观点。

拿最近俄乌冲突来说，很多学者就开始重复了大陆伊拉克战争的老模式，给年轻人传播一种局势大好、俄国速赢、这下美国麻烦了，又是中国机遇期、欧盟要向中国靠拢的极度乐观主义情绪。甚至对信息不加甄别，这种乐观判断甚至影响了一些实体宣传和外交措施。这显然不是只停留在网路的程度，已经对相关领域产生了影响了。而消极派参杂着各种因素，这里暂且不表。私以为，在低谷期重振国民精神，在高峰期克制国民情绪，才是大众学者要做的很大一个方面。

对于俄乌冲突，大陆学者应该一开始就点出战争的其他因素，避免造成现在这样对国民情绪的伤害。战争从根本上来说，除了民族解放和自卫反击战之外，是削弱国民财富和个人自由(弱民)，避免官员无所事事徒增野心、社会上无秩序力无法宣泄的一种方式。所以美国在冷战结束后，要时常发动战争，就是因为美国在冷战时期国家是对抗苏联而组织的，苏联没有了就需要通过多次规模战争来转移内部压力。因此，现在美国陷入了弱民无法再弱的困境，所以果断选择了退出大部分战场，避免战争。

而俄国却是在克里米亚事件之后，受到美国制裁，已经中小商业主阶层严重受挫，国民再无财富也削弱的境地了，再加上疫情打击，更是雪上加霜。这种情况下，俄国就不可能是弱小国民的角度开始战争，就意味着存在后二种情况。因而俄国战争的本质，就昭然若是。那么，这种情况下，显然俄国对乌国国民是缺乏吸引力小，该因本国国民都缺乏财富，为国家提供帮助和动员力，乌国国民怎么可能会出现大规模箪食壶浆以迎王师的局面。这是在俄族居多的乌东地区也没有大规模出现的原因。特别是欧盟许诺没有让乌国加入的可能性之后。

本质上是俄国已经不具备长期规模战争的物质基础了。没有冷静分析根本条件，仅仅从历史和各种新闻搜寻乐观的信息，编织出俄国一来、土崩瓦解、箪食壶浆以迎王师的判断。这显然是严重挫伤国民爱国情绪的表现，就跟狼来了一样，什么国民能承受一而再再而三的误导。打着爱国旗号搞盲目乐观主义，是在打击爱国本身。

而很多针对大众的学者，还一直鼓吹欧盟独立自主的观点，认为在美国江河日下情况下，欧盟必定与美国离心离德。观点没错，但是这需要多少年呢？美国在欧洲的布局从一战开始，到现在已经一百多年了，与欧洲传统盟友的关系也维系了接近八十年。两方面存在深刻而根深蒂固的共同利益，欧盟对美国的抱怨在目前阶段还不像是愤怒，而是撒娇。“哎呀，你弄疼我了，下次小心点”，是类似于这种情绪，而不是要与美国决裂的。

长期以来，北美都是世界最大单一市场，欧洲企业在美国市场赚了很多年钱了，欧洲很多精英都有美国国籍，这不是正常的商业伙伴关系。而是美国长期为欧盟提供军事保护、文化输出、经济合作、政治博弈和控制而形成的超常规关系。欧盟主心骨德法确实有独立自主之心，可惜德法没办法实现合并，实力差点意思，而且面和心不和，再加上老欧洲人口老龄化和人口结构失衡的病态。导致了德法出现口号喊得很响，但是猛烈的情绪之后，就是叹息，还是算了吧，拳头也松了。法国政客很多年没有出现一个天降猛男了。这不是人的问题，是老欧洲太老态龙钟了，没有足够的年轻人口怎么谈什么欧洲独立自主了。老欧洲普遍的问题，英国也具备了。中国大陆现在越来越重视老龄化和人口结构失衡，就应该知道长期处于这种状态，会有什么问题。如果熟悉国际局势，就应该了解法国现在逐渐对西非都失去控制力了。对美国插手，也是敢怒不敢言，反观美国虽然有各种各样的问题，但是年龄结构还是正常。

形象的比喻老欧洲，就是一个老年人，对中年人美国现在的为所欲为很生气，想揍美国一拳，但是真正见到了美国，想到了与美国的风花雪月、一起打拼、共同理想，尤其是那个肌肉和沙包大的拳头，就唉声叹气何必呢？跟美国握握手，谈一谈能不能保住现在规模，有个养老金可以继续过个几十年太平日子。实在不行，我老欧洲可以把最近认识的年轻人中国当筹码，卖给美国。虽然一起制裁中国损失很大，也不是不可以考虑，只要你给我们欧洲一个体面。俄罗斯也是同理。这种概述，并不来源于我，而是法国的一些学者，他们对法国和欧盟的情况处于悲观状态。如果时局走到这一步，他们不可避免这样，这是人口所决定的，壮士暮年有心无力。这是最坏情况下，德法最真实的打算，所以可能现在中国也应该意识到欧盟两个大国德法的底线在哪了。并不是一些极端乐观主义所言，美国一衰落，欧盟就独立自主那么简单。要不然美国这个世界霸主当得太没有意思了，努力上百年成为霸主，尽显颓势才几年欧洲就完全不听话了。

这个共同制裁过程，不可能是一下子，而是阶段性的切香肠战术，现在而言，据我所了解，德法可能应该与美国妥协中了，探讨这个可能性。而俄国因为俄乌冲突，也将暴露衰落本质，被美国逐渐切香肠，以至于很难发挥在欧洲拖住美国一只手的作用。中国要在未来几年，面对美国的全力攻势，以及欧美对华的共同脱钩。而中国在国际局势恶化和自身经济所存在的问题的情况下，要面临十几年的调整期，以修炼内功，这将是这个世纪中国最危难的时刻，经济不景气只是一种表现状态。

你以为我在宣扬美国不可战胜么？恰恰相反，并不是。我只是告诉大家，未来可能存在的严峻挑战。欧美现在看起来很强大，但是他们是在走下坡路，所以各种操作很快很丝滑。中国未来会很困难十几年，是因为这是冲顶的关键期。就是东西方的较量到了关键期，所以美国才会无所不用其极。美国使用的这招是彻底损伤了对欧洲盟友的威信，最长估计也超不过20年，欧洲再老态龙钟，也要真与美国离心离德了。

而我为什么一直提到印度是破局的关键。并不是印度比中国优秀，印度会怎么怎么样。而是印度在未来适度的强大，会间接优化中国国际局势。我刚才提到的严峻条件下，欧美与中国脱钩，俄国靠不住还要中国输血维持，中国是要过至少十几年苦日子的。这种情况下，现在盲目乐观的速胜论者会不会滋生投降主义情绪，觉得美国的回光返照就是不可战胜了。为美国进一步搅乱中国提供机会。现在中国存在的速胜论者比例已经很高了，到时候过个十几年不景气的生活，大陆同胞会觉得怎么样，会发生什么。现在疫情才三年，就开始出现各种奇奇怪怪的人了。十几年会怎么样，可想而知。

为什么印度适度强大会优化中国未来国际局势？因为美国同印度存在根本性的利益冲突，我们看印度的地理环境会发现，印度在陆地上对外窗口全部堵死了。左边的巴基斯坦，是穆斯林国家，人口众多，如果印度吞并巴基斯坦不仅没有严重激化国内矛盾(印度现在国内的穆斯林已经造成了严重的宗教矛盾了，不可能再吸收穆斯林了)，还会引起所有大国的震怒，以及产油国穆斯林国家的共同抵制。孟加拉国同理，印度有机会吞并，但是放弃了，就是害怕穆斯林太多，要不然印巴分治就白分了。而缅甸也不行，宗教差异太大，吞并对印度也是炸药包，而且影响印度渗透东南亚的野心。那西藏呢，印度表面很狂实际上很怂，虚张声势、以小攻代大守是印度国策。因为印度北部是核心区，只要印度想要发展就不敢让核心区陷入同中国的战争。而且印度发展越好，越不敢对西藏发动规模战争，中印两国都是核大国，更是确定了两国的克制状态。如果印度一直发展不起来，失去大国野心，反而有可能被美国操控同中国战争。而中国大陆网友想的让印度四分五裂，更是一招臭棋，印度四分五裂必然内战。印度人四周都没有什么富裕国家，中国反而会是印度难民愿意逃难的地方，几百万难民冲击中国边境，或涌入西藏，或通过缅甸北部冲击云南边境，作为社会主义国家，中国该如何处理这些难民，将是巨大的挑战。所以中国应该乐见于印度的适度发展。而且印度的发展是不需要中国投入资源和帮助的，美英德法日韩俄都有扶持印度的打算。现在的国际局势，印度暂时对西方很有统战价值。中国没有必要跟印度结盟，印度也不会是中国的亲密朋友，只是印度的适度强大会让印度有大国野望，与中国在西藏问题上保持克制，维持边境挑衅的小规模冲突阶段。这将是对中国未来相对有利的情况，避免西南完全失火。

那么在陆地被堵死的情况下，印度会怎么样呢？结果就是印度人经常说的印度人的印度洋，这就是美国无法忍受的。海权与陆权不一样，海权是垄断性质的，对关键节点的控制，这才成就了美国的霸权。印度精英的打算是未来二十年，实现达到德英法三国GDP总和的目标，这样可以避免因为通胀和老龄化，印度人未来都吃不上饭的局面。这个目标，对于印度来说，不算天方夜谭，印度现阶段能解决加强中央集权和避免壁垒市场基本统一是有机会实现的。但是美国无法忍受，核心关键是，印度洋美国无牌可打，虽然美国现在在尼泊尔安插了锲子，给印度未来制造溃疡地带。巴基斯坦美国没办法完全指挥，巴基斯坦跟中国关系更亲近。孟加拉国一直与印度保持政治默契，美国想打孟加拉国牌也是很困难的，需要投入大量资源，来武装和发展孟加拉。

印度实现这个GDP目标会怎么样呢？甚至印度达到超过日本GDP，美国就寝食难安了。你看日本现在海军规模与英法的实力对比，就可以知道有钱就是可以为所欲为了。印度不需要军事装备完全国产化，只要完成除了核心部件之外，印度具备国产化能力就行了。以前经济实力不济，当然国产化啥砸啥，有充足资金就可以完成基本国产化了。印度没办法国产化一直是可以与欧洲交换的筹码，在未来局势恶化情况下，英法会对印度提供更多支持。这个观点涉及到通过英联邦体系实现五常席位共持的英印同盟，以及欧盟引入印度当作对美筹码的观点，可以去之前的文章去看。

印度洋的地位太重要了，一旦印度在印度洋具备了一支有能力挑战美国的舰队，会严重影响美国对马六甲海峡、霍尔木兹海峡、以及苏伊士运河的控制。这远不是中国在东亚突破第一岛链可以相比，会威胁美国海军在全球的海权霸权。美国海军通过印度洋还给像在东亚一样，畏手畏脚。美国当什么大哥了。那印度不发展海军不就行了么？印度人傻么？完全不武装自己，等美国大发慈悲么？印度人只是想实现印度人能够未来吃的上饭的问题，GDP规模就会非常大。这么大规模，足以支持印度通过各种方式组建一支有能力挑战美国印度洋海域的舰队。这就是印度同美国的根本矛盾，都不能退后，无路可退。印度人敏锐意识到一旦印度达到这个规模，实现印度人的印度洋是完全可能的。因为美国在几次战争中，严重暴露了打仗还给挑个矮个子对手欺负的本质，美国不敢同印度如此规模人口和国土的大国进行战争，且印度洋就南亚次大陆，美国根本没有立足点。所以美国在看到印度稍微强大一点，就要投入精力扼制印度，减少对东亚的投入，相当于在印度洋、太平洋伸出两个拳头，必然力度减弱。这就是印度的价值所在。

至于觉得印度是与非洲五五开完全没有必要。印度是经历过奴隶制社会、封建社会、殖民地社会、资本主义社会阶段的国家，拥有相当长的农耕文化。经历过农耕时代的国家都是具备正常的组织能力的，不可小嘘。印度在上世纪独立之后的四十年，主要目标是解决英国人留下的楔子，尤其是70年代拆解巴基斯坦、孟加拉国，耗费了巨大的国力，核武器研发也花费巨大。在80年代后期才逐渐恢复。所以真正发展经济的起点是90年代，比中国晚了至少15年。作为社会主义国家，中国大陆完全可以站在唯物主义的角度，客观看待印度的发展，并为发展中国家取得的进步而高兴。而印度的适度强大，必然会缩减美国对华攻势的时间，瓦解同西方盟友的关系(涉及到印英同盟和印度引入欧盟当筹码)。

之前曾说过这段话，对于20世纪初的美国人而言，他们不会想到自己瓦解德英法欧洲霸权，是通过与苏联的联手实现的。对于当时的他们而言，俄国不过是脏兮兮的农奴制国家，落后的农民与腐败的当局，上百万贵族与上亿的牲口，愚蠢和野蛮的边缘国家。美国虽不是世界中心，但比俄国可是好多了。俄国怎么配跟美国当对手呢？这是欧美人对上世纪初的俄国的评价，具备了严重的大国沙文主义倾向，即便当时俄国已经废除农奴制很久了，你可以对比一下现在人对印度的评价。要以发展的眼光看问题，事物都是在不断发展和变化的。

之所以大谈印度，就是想说，即便欧美共同制裁中国，也不必绝望。时与势都在不断变化发展，广大的发展中国家，一直存续着我们的朋友。历史是一个螺旋上升的过程，欧美并不代表全世界。被压迫被奴役的人民才是历史的创造者，欧洲选择站队美国，是西方殖民者最好的狂欢，是西方殖民文明的终结，并不是社会主义的终结。

而在未来这段困难时间里，中国要打铁还需自身硬，真正发挥社会主义优势，塑造真正平等民主的社会主义国家。从第一个资本主义国家尼德兰开始，到现在就400多年。从第一个社会主义国家苏联到现在，不过百年，社会主义仍旧是具备生命力的制度，大陆同胞一定要坚定信念，不忘初衷使命。不忘初心，世界人民团结万岁。

作为一个台湾人，我对共产主义非常了解，我看过的共产主义著作和大陆著作很多，我看过很多思想和国家，我认为共产主义是历史必然。你们很难想象在2021年中东仍有不惧死亡的共产主义战士。我极为震撼，我对共产主义深信不疑。有时候我的观点可能不符合你们的想法，但是可能是我没有表达好，我是尽量想传递一些不同于现在大陆网路的想法。有时候我特别心急，欧洲都快站队美国了，网路某些赢麻了学者还在传播速胜论和欧洲独立自主。

当然也有理性的声音，我认为还是要看清形势，坚定社会主义信仰，才是真正的爱国者。大众型学者应该传播真实的国际局势和情况，而不是战略忽悠。到了最后时局有变，意志不坚定的人，会陷入投降主义的怪圈。十几年很短，坚定意念就好，十几年很长，恐惧和不满，会增长冗余。