“发动俄乌战争是普京一生中最大的错误吗？”

现在岛内关于这个话题的讨论很多，我也谈谈我自己的看法。

成为总统，还去冒充帝俄派也不算是最大错误；能力不济、没有理想信念，没有自知之明在克里米亚事件之后退居二线才是最大错误。在俄乌冲突中，皇俄或者说是帝俄派，成为广义上对现在俄国政府和支持者的称呼。很多人基于一些占据网路生态位的公众型学者以及部分人的念经，认为现在俄国是帝俄派占据主导，把帝俄派当作一个鲜明的政治实体。这显然是有问题的，以现在大陆人普遍以为的帝俄派在当今俄国是不存在的，实际上现在的所谓帝俄派是多种政治力量苟合在一起的松散意识，更类似于墨索里尼的组织形态，里面没几个是真正的民族主义者，反而是保守主义、新自由主义、纳粹等混在其中，冒充民族主义者。梅洛梅杰夫也是典型的摇摆人士。

现在网路对帝俄派的普遍认知，是要大谈沙俄时代的历史，说是俄国政府认沙俄以及资产阶级政府的法统的角度来说。这其实是忽悠了俄国历史的历史根脉和基调，俄国的所谓帝俄意识并不是与西化势不两立的，反而是与西化密不可分的。帝俄派支持的不是沙皇，而是沙皇主导引进的西方文明，如果不能理解这点，就不能明白为什么苏联会成为大国沙文主义。

沙皇与寡头贵族的斗争贯穿俄国历史始终，西化成为沙皇对抗贵族，改造斯拉夫世界的重要方式，在西化革命和改革情况下，俄国往往会取得在欧陆的优势地位。而传统的寡头贵族往往会不甘心失败，而从中作梗。为什么苏联的变质发生在勃列日涅夫时代，因为勃列日涅夫没有那个能力和意愿推进来自于西方的社会主义的现代化，所以让寡头逐渐浮现。如果可以理解这点，你就会理解为什么最后站在街头愿意支持苏联体制的反而是所谓帝俄人居多。当然之后的俄国所谓帝俄派就不是那个帝俄了，西化也不是那个西化了。这是历史脉络而言的，现在的俄国各种政治概念所覆盖的人群，相对于历史而言都是假李逵了。

苏联解体后，寡头用假以西化、实则寡头分权的形式，来摧毁了俄国的传统政治秩序。对于寡头而言，他们与历史上的沙俄贵族一样，根本不在乎俄国以什么样的地位出现在欧陆，他们更在乎自己的权力与财富。所以为什么现在的俄国很难有动员力去进行全面战争准备，而是妄图想通过军事奇袭和冒进方式进行俄乌战争。

我之前已经提到了，俄国此次战争的目的，是拯救现有政府的合法性危机而进行的，本质上是在消解民族主义。军事总动员，会加强集权，摧毁寡头所依赖的政治生态，所以这是俄国寡头所很难允许和配合的。因此，俄国现有政府很难有意愿推动俄国的现代化改革，也没有意愿推进对整个国家有益的西化革新，而是从西方挑选了适合俄国寡头的部分，与历史上落后部分苟合，强行组织的寡头、强力机关维持会政府。俄国政治强人往往是与先进的西化革新密不可分的，也是为什么现有政府塑造强人形象的原因，用表面概念来掩盖不先进不变革的本质。

说到这里，诸位对现在所谓帝俄派成色有所了解，墨索里尼维持会可能是个不恰当的比喻，本质上差不多。俄国为什么俄乌战争打得如此狼狈，就跟意大利为什么打仗如此面条一样，异曲同工。因为所谓政治强人既没有能力革新，更没有能力组织全面战争，只是强力机关选择的一个头牌，负责与寡头协商分权。意大利士兵会为墨索里尼而战么？凭墨索里尼镇压工人群体特别有能力么？因而，俄国的军队思路已经退化到小规模的职业化精锐部队了。如果有能力让寡头为国为民，不至于惨到这个地步。这也是为什么特种部队为什么经常性抢劫商人的原因，性质变了。

再说到乌东地区，为什么现在俄国在乌东都进展缓慢，没有出现箪食壶浆以迎王师，之前已经说到很多方面了，一个很重要的原因就是乌东跟白俄一样，怀念的是苏联体制，那个真正通过西化革新给人民带来骄傲的时代。现在的俄国已经变质了，比乌国这些寡头和政客，也就多一个体量大有所为，没什么本质不同。

从法理上和历史脉络上，俄国对乌国的战争都是侵略行为，没有什么民心所向。这也就是为什么现在俄国对乌的宣传口号老是一变再变的原因，因为他们根本不在意民意，也根本没有什么坚定的为国意念，而是基于小圈子意念而左右横跳。既然寄托于西方的经济不行了，那么就利用民族主义来转嫁矛盾。如果出现激进的思想会威胁政权，那么不如安排自己的人去把每个思想的生态位都占据，细分各种反对派人群，让国民觉得现在的维持会政府才是最好的选择。

这里诸位多多少少也能理解，就是俄国的所谓帝俄派很多决策，是并不基于国家利益，而是寡头、部分强力集团的利益。大陆很多大众型学者和人士，太一厢情愿把他们当作理性人了。为什么最近二十年俄国吃了西方这么多亏，还死乞白赖要跟西方友好，就是这个原因。即便是现在，如果一旦西方给了橄榄枝，俄国很容易跳脚。美国一些学者就是已经认识到现在俄国这些人的本质，所以敢如此对待俄国。太容易基于群体利益而投怀送抱，对于任何国家都是没有所谓统战价值的。

俄国为什么现在这个时候，都敢在印度，越南做小动作，就是因为俄国并没有真正愿意成为中国的朋友。甚至还把乌东俄族迁移到远东地区，防范中国。俄国寡头都没有什么人把资产迁移到中国，所以自然没什么根本上的利益绑定。

部分人认为，现在美国主要针对中俄，所以要唇亡齿寒，大力支持俄国。对也不对，要认清俄国本质的情况下，有办法有方式的输血，而不是单方面一厢情愿的热包子打狗式的送。俄国这种类似于意大利维持会，要一边大棒一边甜枣对待，畏威而不怀德才是他们本质。俄国要成为盟友，一定要让俄国认清自己的地位，当个大号加拿大。最近，中国官方对乌国和俄国两方面的采访，已经严重暴露了俄国色厉内荏的本质，乌国至少还是以体谅中国中立态度，希望中方积极发挥作用而言。而俄国仗着自己对中国的价值，根本不考虑中国的国际形势，大肆宣传自己利益的说辞，还想拿捏中国。中国官方对俄国特别军事行动的说辞，已经成了俄入侵乌克兰。而俄国对西方始终是小心翼翼的态度，这是一个盟友么？这不把自己当大爷了么。(4月30日，官媒新华社，刊发了专访乌国外长库列巴的专题内容，其中三度使用了“俄罗斯入侵乌克兰”这一概念。)

对比美国在一战二战的情况来说，部分学者的这些说辞是下策，英国当时想要美国入场站队，都是付出了巨大代价，美国才不紧不慢入场的，英美同文同种都是要亲兄弟明算账的。俄国与中国经济联系很大么？俄国能给中国科技吗？俄国作为一个能源输出国，有什么资格让中国非要站队俄国？是俄国需要求中国，不是中国非要俄国帮忙顶住欧洲压力。俄国现在这态势，是什么鬼？对于中国来说，要保持中立态度才是良策，顶多不让俄国彻底死亡。

没有俄国压力会怎么样呢？欧洲肯定会更独立自主一些，那么美国还是不得不在欧洲牵制一些力量。现在是什么情况，美国利用俄国寡头集团的缺陷，让他们跳出来当德三，团结了西方盟友，让西方盟友为美国输血，让美国有能力全力在亚洲对中国施展。而印度基于欧美的团结，在时局未变、国力没有到的未来十年也不敢有什么大动作了。俄国基于小团体的肆意妄为，反而破坏了中国的国际局势。俄国连个尊重中国都做不到，俄国不需要反省一下么？不需要付出代价么？

在战争最开始，我就在知乎抨击了俄国战争的非正义性和搬起石头砸了自己脚的必然性(后来发现刚开始还有人能够看到，后面的人都看不到了，对比我回答数和现在能够看到的回答数就可以发现，很多都看不到了)。我在之后的回答也反复强调了俄国的非正义性。同时，我最重要传递的观点是某些公众型学者的不学无术，明明连基本概念，他国基本国策都毫无了解，就基于某些群体的爱好来拼凑出低级红高级黑、表面爱国实则战略忽悠的观点，利用自己的生态位来大肆传播，破坏中国的外交弹性。速胜论的反面就是投降主义，这种事如果真的认同共产主义，就不应该不了解。

什么俄国顶不住，中国也要顶不住，所以一定要旗帜鲜明帮助俄国。苏联解体后，中国面临如此大劣势，不一样通过改革开放取得了现在的成就么？俄国对中国只是个选项，并不是非要不可，中国大陆自己发展才是最重要的，为了俄国而不得不接受制裁，是什么道理。俄国这种投降主义的左右横跳，有什么统战价值。我在之前提到印度的时候，对于俄国都是较少篇幅提及，就是因为印度是完全基于国家利益而较为独立自主做决策的，而俄国的决策层显然不是这个水平。虽然靠着苏联遗产，俄国依旧国际地位优于印度，但是这种左右横跳、又菜又爱玩的水平显然未来不是跟印度一个层次了。再次说明，印度永远不会是中国朋友，但是印度适度强大会优化中国国际环境。而不是俄国这样子，完全破坏中国国际局势。

从历史长度而言，中国的外交原则一向是独立自主、和平共处五项原则，中国的外交态度一向是中立的，一向是对广大发展中国家持友好态度的，对乌克兰现在遭遇抱有极大同情。而这是我作为台湾人，一向支持中国统一台湾的重要原因。中国没必要搞大国沙文主义，美国对于世界来说不可爱了，就是因为大搞霸权主义，四处侵略。中国大陆作为世界和平的重要力量，保持着社会主义以及和平共处五项原则，就对世界最广大国家具备着吸引力。

某些学者，在舆论上鼓捣霸权主义、大国沙文主义，搞乱年轻人思想，这不是战略忽悠么？苏联如此强大的国家，失败的原因不也是大国沙文主义，四处结敌么？我在1450上说过，绿民网军最喜欢在两边搞极端言论，某个贴吧官微暴露出IP地址是台湾之后，后来又显示各种地方IP挽尊，但是其各种极端仇恨言论，显然是一种破坏网络气氛的行为。与现在的所谓大翻译运动结合，国外很多人一看，大陆如此有影响力的人都是这个观点，是不是会把中国当作美国一样的霸权主义国家。某些国籍都不在中国的所谓学者，大搞速胜论、大国沙文主义、民族大于阶级，是什么立场呢？诸位请说？

外交部赵立坚在最近的发言中谈到，反美就是破坏中美友谊，大谈中美之间的历史友谊、合作共赢。这在速胜论者眼中恐怕是软弱，但这恰是中国外交弹性的表现，中国自始至终立场都是和平共处五项原则，是某些人强行把中俄搞拉郎配，配合美国塑造中俄邪恶联盟的意图。我一直认为中国优先级是练好自身内功，解决自身问题，并没有所谓短时间与美国各种争霸的打算。中国的军事发展，显然是在保卫自己的社会主义发展成果，而不是与美国争霸。中国与美国的竞争，是社会主义与殖民主义、霸权主义的竞争，是以和平促发展的竞争。

这是我从局外人角度的观点，用梯上网，这样子通过很快。希望各位大陆同胞保持警惕，中国的发展和政策的惯性显然是长期的，某些人的歪曲显然对一些东西已经产生变化。至于，为什么关于帝俄很多都是比较矛盾的，因为这是不同历史的概念有所差异，说清楚需要另外专门说一下。另外，至今我认识的俄国人，最有活力的仍旧是年轻的共产主义者...