“俄乌冲突”谁会成为最大赢家？

从拿到的利益和牌来说，是某东方大国印度，出现了印度朝思暮想的牌。原来短时间英国根本不会出英印同盟共持五常席位这张牌，现在成了欧罗巴孤儿了、对美国依附性增强、价值大跌，不得不未雨绸缪了。

俄国没有速战速决，至少以后军事武器不好卖了，维持现在军备越来越困难(俄军很多装备研发，都是蹭印度军购的资金)。美国吸血盟友，长时间会丧失对欧洲盟友的威信，而且国内通胀一时半会没有消停，金融系统风险性加剧。德法因为对俄暧昧，对东欧国家的影响力下降，欧盟离心力加强，能源问题将极大影响今年两国经济。我国因为俄乌冲突，原材料暴涨，制造业和外汇受到很大冲击，欧洲很多订单跳单，而且因为俄乌冲突，德法在美国压力下重新审视中欧关系，让对华战略政治因素逐渐高于经济因素，影响中欧未来经贸关系(中欧班列北线目前已经开始荒废了。对一带一路影响很大，很多原俄语系国家本来就对俄国有意见，对中国比较友好，结好中国制衡俄国)。德法现在要拉拢扶持印度，避免在中美之间完全站队一方时手足无措，紧急情况下让印度成为中国供应链的备用方案。日本受俄乌冲突，经济形势恶化，日元加速贬值。中东地区的局势也加速演变，各国政局也会动荡。其他国家或多或少，都是有很大负面影响，喜忧参半。只有印度在现有情况下，左右逢源，拿到了各方面的好处，国际形势处于历史最优点，负面影响远低于正面影响，今年外贸数据有了追上日本的势头。这是中短期的点。

笔者在之前的俄乌冲突中时常谈及印英同盟，以及印度适度强大之后，会和英国通过英联邦体系共持五常席位的概念。很多读者对此比较反对，认为印度只会是美国的走狗，英国会一心向着美国，怎么可能会发生主子抛开同文同种的美国给奴才打工的事情。这些言论且不说，对印度的历史毫无了解，至少是完全错误的，之后会一一解释这些谬误。最近与英国印度相关人士的交流中得知，受俄乌冲突俄国进展不力，军事武器水平严重暴露不足影响，本来还在摇摆的印度已经彻底将“印英同盟、共持五常席位立为印度”的国家战略了，而英国方面也已经将印英同盟列为必选项了，共持五常席位将是英国最重要的筹码。实际上，英国同印度关于经济、防务的合作这几年已经开始深化了。近期莫迪就表示，印度和英国希望以同样的速度和努力来促进与英方的自由贸易协定在今年年底完成。

此外，印英两国也商定加强在防务领域的合作。印方欢迎英国支持印度“自给自足”的政策，其旨在发展国内的生产，涉及生产、技术、设计和研发等各个部门。我之前谈到过印度没有实现军事武器的国产化，本身对于英印同盟就是筹码，一个东西对两国都有好处，才有可能持续。因为从印度身上拿不到一丁点好处，为什么要跟印度合作。至于不选美国深度合作军事航空，对于英国这种反复横跳的国家，虽然两国有传统友谊，但是美国还是希望独立研发(美英两国有多种军事合作，航空上也有，但是在深度合作上乏善可陈，英国占不到美国便宜还吃亏)。而德法在俄乌冲突之后，对英国完全是深恶痛绝了，深度的军事合作已经不会选择英国了。所以英国可选对象，只有一个东方大国印度了，而是是印度出钱，英国把握了下一代战斗机研发的主导权。对于英国来说，赢麻了。此外，因为英国与印度的深度合作的开展，法国也不得不与印度英国妥协，获取印度订单。本身印度就成为了英国同德法的纽带。

英国布局亚太战略，开展印英合作，是一石二鸟之计。对于美国来说，在美国实力相对下降情况下，英国积极在亚太地区有所作为，是一种基于同盟关系的帮助，减轻了美国的压力，提升了印度的相对实力。而且是美国严重情报渗透的英国 掌控印度军事武器发展进度，比起印度自研放心不少。对于印度英国而言，实际上是在阳光下完成了英国同印度的同盟缔结，基于美国亚太战略循循渐进，不会受到美国猛烈回击。美国不知道印英的小心思么？美国当然知道，只是主要精力不在这里，除非英印同盟到了共持五常的阶段，否则美国的干预还是相对较少的。

还有很重要一方面，就是因为英国对印度长期殖民，很多印度精英已经与英国苟合在一起了，所以英国将印度视为跻身亚太地区的可倚重力量。英国在主导印度军事发展路径的前提下，借印度之手深入介入印太事务，为打造英国主导下的“印太秩序”。这就谈到英国的离岸平衡手了，旧时代的离岸平衡手，是英国对于欧陆的调控，但是在新时代欧陆实力严重下降，已经不是英国离岸平衡的重中之重了。

而且因为十年间出现英国脱欧、俄乌冲突两大事件，英国的行为已经严重冒犯了德法的利益，甚至是西班牙意大利这些相对较弱国家的利益。未来二十年，英国在欧陆可以挑动小国家，绝无可能通过自身实力或者假借美国的威慑挑动欧陆大国了。在2015年之前，英国一直想假借中英合作，来实现全球的离岸平衡，但是因为美国想与中国争霸意图的明朗化、中国更愿意与欧盟合作共赢、以及中国实力膨胀过多英国无力影响中国的三重因素影响，中英关系黄金十年，迅速退潮，以至于现在中英关系如此恶化。

而在俄乌冲突的新时代里，英国毫无疑问已经成为了欧罗巴的孤儿，美国成为了英国在欧罗巴的唯一依靠。英国如果一直就这样单方面选边站美国，美国在未来发展不力情况下，含笑割英国肉，英国绝无反抗之力。此外，因为俄国实力的下降，以及美国撤出欧洲，允许法德军事自主，英国在欧罗巴反而要遭遇越来越多的军事威胁，不得不进一步依靠美国。对于英国这种拥有超级大国历史的国家，其战略家是完全不能容忍的。

因此，原本只是英国诸多选项之一的英印同盟成为了必选项。这是英国少数可以在一段时间不激怒美国，同时与德法讨价还价，甚至可以与俄国谈判的筹码。国与国之间没有永恒的敌人，只有永恒的利益。此前，很长一段时间里，英国就开始大量吸纳印度精英，融入英国精英阶层和上流社会，就是潜在铺垫。英国在印度历史上有累累罪行，甚至在印度建国后都基于自身利益，给印度制造了很多麻烦。但是英国人是务实主义者，印度政策主导者也是务实主义者，现阶段英印同盟对于缓解两国现实困境，协同发展。

此外，因为英国同印度相隔甚远，两国在大西洋、印度洋的，利益不存在绝对冲突。也不会出现印度完全控制英国，英国控制印度的局面。即便是两国共持五常，也是对于两国不同区域利益的切割，以及共同利益的协调。因为两国从长期来看，英国也是产业上游，印度是产业中下游，在未来半个世纪很难实质性改变。而且英国与印度共持五常，至少是印度国力超越日本，英国才有考虑拿出这个筹码，完全达到了德法英三国GDP总和，英国愿意基于印度实力的角度共持五常席位。这是英国为数不多可以深度捆绑印度，实现英国“全球英国”战略的核心筹码。

诸位觉得五常就一直是五常，这是静态史观了，没有实力怎么谈得上五常。法国是通过捆绑欧盟、压迫西非勉强维持了五常的地位，但是现在实力下降的已经很难糊弄住西非了。而俄罗斯是通过苏联的军事遗产和苏联积威，勉强维持了五常门面，但是现在俄乌冲突的表现，以后也很难维持住体面了。中美两国，从实力的角度来说无可置疑 。那英国凭什么在未来二十年维持五常体面了？凭40多年前的马岛战争打得很菜，凭欧陆强国、中国、俄国集体厌恶，凭美国是他大哥，凭海军规模追不上日本？一旦英国单独面对新时代的马岛战争，美国陷入同中国的亚太争霸无力西顾，欧陆坐上壁观，英国能够体面结束战争么？如果不能，英国不用核武器连马岛都守不住，五常席位就门面扫地了。土耳其都可以问下英国的鼎几两重了。所以英国在如此境地下，与印度捆绑，也是在未雨绸缪、居安思危。而且一旦中美竞争，美国落败，英国可以与印度抱团取暖，避免被欧陆、俄国、中国瓜分。对于英国这种实力逐渐配不上地位的国家，英国相关人士看来，五常席位现在还是奇货可居的牌，要是可以利用这张牌，就可以保住英国在本世纪的大国地位，避免成为美国的附庸、一起沉沦。要是一旦国际局势骤变，美国出现重大问题，英国的五常席位就卖不出价格了。欧洲有法国存在，法国可以利用五常席位与欧陆其他强国讨价还价，借助欧洲整体力量勉强保住自身大国地位。英国的唯一买家只有印度这个选项了。

至于印度为什么一定要与英国共持五常。这也是没办法的，在现有局势下，印度实现实力增长后，寻求国际地位，有且只有英国一个选项。印度与日本不同，他的地缘格局决定了他不会成为日本那样的美国仆从，印度可以实现印度人的印度洋，为什么一定要当美国的仆从呢？印度强大之后，也没有能力冲入青藏高原，核心区距离青藏高原如此近，两国发生战争，中国可以轻松毁灭印度几十年的建设成果。以小打代大守，同中国保持默契，换取现在的国际友好环境，斗而不破才是印度的国策呢。至于缅甸，印度军事入侵只会激怒东南亚国家，破坏印度想要软刀子渗透东南亚的企图。巴基斯坦，要是印度吞并了，不仅会激发国内更大的宗教矛盾，也会激怒中东国家对印度发起石油禁运。

所以印度有且只有在强大后，发展自己的强大航母舰队，才能实现自己的战略意图。海权与陆权不一样，具备垄断性，一旦美国通过印度洋都要畏手畏脚，这样子又会影响美国海权霸权。印度不是没有尝试过，听从美国安排，有限发展海军力量。结果上世纪，美国在南亚冲突中，一而再再而三，用航母舰队按头让印度跪下认错。所以即便印度过去几十年实力不济，也要搞出来形式上的存在航母，来保证自己的安全。在海军上，美国给印度制造了奇耻大辱，为印度的大国梦蒙尘，所以印度海军是不可能不尽力发展的，目标就是美国。此外，美国在最近二十年战争中暴露的，打架都要选个矮个头，有选择性的打，让印度有了心理上的自信，自觉印度的战略纵深。美国很难在中美争霸的时代，与印度全面开战，所以是发展印度军事力量的最好时刻。

而印俄关系，一是由于苏联时代留下的历史友谊，二是印度与巴基斯坦的矛盾，印度一直担心中东国家对印度石油禁运，需要俄国这个加油站备选。三是印度严重依赖苏制武器。基于三个因素，印度才在俄乌冲突中站俄国，虽然同时也是待价而沽，让美国出价。随着俄国在俄乌冲突的进展不力，武器装备的惨淡表现，让印度不得不忧心苏制武器不靠谱。俄国之后对于印度的价值就是，备选加油站了，俄印关系在之后会逐渐冷却。特别是英印同盟加强之后。

印度的发展问题，这里暂且不表了，印度现有决策层的核心工作一直是以经济改革推动中央集权。印度GDP已经破三万亿美元了，以现在势头保持七八年，印度实力可想而知。印度的状态就决定了，印度如果不能实现未来十多年经济成长到德法英总和，就会国家崩溃。印度只有失败解体，或者成功进身大国两个状态。因而，英印同盟，共持五常就是未来十年的事情了。

这里，只是基于现有一些情况和英印相关人士的交流，简单陈述一下，给大陆朋友提个醒，不要到了之后突然出现英印同盟、共持五常。一群占据生态位的公众型学者，才站出来以结果倒推原因，瞎科普。

每个国家都有自己的国策和相关惯性，在俄乌冲突中某些大众型学者根本不在乎事实，大概率从来没有与相关国家影响政策的学者交流过，基于某些群体的偏好，裁剪各种信息误导大众，比如说欧洲真正的立场是什么？俄乌冲突之前说的是什么，现在结果是什么。中国官媒从三月份就开始明确说了中立立场，以及痛斥恶意捆绑中俄方便美国制造中俄邪恶同盟需要欧美共同制裁、恶意挑起中俄历史仇恨。因为中国作为存在事实上分离地区的国家，尊重各国主权就是在尊重自身主权，方便自己日后统一台湾时，减少阻力。乌克兰俄罗斯是自己协商分家的两个主权国家，台湾只是中华人民共和国的一个省，不能等同。中国不可能旗帜鲜明支持俄国入侵主权国家，除非俄国短时间与乌克兰合并，实现合法性。

而且俄国又不需要中国军事援助，最大需求还是保持经贸合作，显然现在仍旧在深化。中国作为主权独立国家，既是俄罗斯的经济伙伴，也是乌克兰经济伙伴，中国又没有给俄罗斯提供武器，为地区冲突添油加火，美国这种四处纵火的霸权主义国家没有资格让中国选边站，恶意塑造中国是俄国战争的帮凶的形象。既然中俄经贸合作不存在任何问题，还在继续深化，为什么总有人想让中国如美国的心愿，说什么唇齿相依，说俄罗斯需要中国暗中帮助，说什么中俄就是想通过打乌克兰打破美国秩序，让外交表态上从中立态度转变为旗帜鲜明支持俄罗斯了，是什么居心呢。真如了美国心愿，德法就不得不现在就给站队美国了。中国不给俄国提供武器，无论任何角度都可以保持中立，与俄国经济合作只是正常的经贸往来。某些人把中俄正常增进的经贸合作，当作是中国输血给俄国，帮助俄国战争，完全是曲解，是在带节奏方便去外网翻译宣传中国和平共处五项原则是假的，中国是俄国帮凶的险恶居心。(某些外媒强行将俄乌冲突的责任归咎于中国，声称“中国对俄乌冲突早就知情，却未加劝阻”、“中国只是表面中立，暗中仍在支持俄罗斯”、“中国应对俄乌冲突负责”、“中俄是一伙儿的，美国在制裁俄罗斯的同时，绝不能放过中国”等等。)

中国外交一直是独立自主，和平共处五项原则，从来不是大国沙文主义，霸权主义。中国的军事发展，完全是为了保卫社会主义发展成果，祖国统一，以和平促发展，而不是为了搞霸权主义。中国是世界和平发展的重要力量，是社会主义国家，不是美国这种霸权主义国家。中国始终是同情被侵略被奴役人民的世界和平建设者，从来不存在提前得知俄国入侵乌克兰并配合的情况，并不是俄国入侵的帮凶，这也是我为什么支持中国统一台湾的原因。乌克兰外长都是高度赞扬中国的和平共处五项原则，中国的中立立场，中国一直想让俄乌和平。为什么有人非要说中国是俄罗斯军事入侵的好伙伴，不能束手旁观，不能局限于主权论，要超越主权，人权大于主权，去帮助俄罗斯打乌克兰。这是美国的霸权主义干涉想法，中国从来不是这样的，中俄自开战以来的粮食、能源合作都是正常的经贸合作，显然不存在某些人故意歪曲的暗中帮助俄国的说法。中国外交部乐玉成表示中俄关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础之上，也不受第三方的影响。显然某些人所强调的中俄联盟，打乌克兰，瓦解欧美的说辞是不成立的。中国人购买俄罗斯紫皮糖，与中国人购买美国产品，并没有什么不同，并不是某些人歪曲的符合美国心意的中国暗中帮助俄国。带这些节奏的人，显然是别有用心的。怎么美国想怎么造谣中国，他们就带什么节奏了。中国是中立立场，中国人既可以支持乌克兰的反侵略战争，也可以理解俄国侵略战争的背后是美国和北约的纵火，责任不完全在俄国。并不存在必须要中国全民支持俄国侵略战争的情况，这是美国人的恶意揣测。

美国因为霸权主义，四处侵略，已经不可爱了。中国才是维护世界和平，促进世界永续发展的力量。我是共产主义者，一直觉得中国现有优先级是解决自身问题，而不是与美国争霸，中国与美国的竞争是社会主义与新殖民主义的较量，社会主义必然是趋势。美国抛弃自己的旗号和伪装，推行霸权，搞新殖民主义，终究是不得人心的。