如何看待我国对疫情的防控？

实话实说，即便是上海的防控相对于全球大都会来说都是出色的，不管有没有疫情到今年经济都是这样子，没有疫情只会更不好。

看诸位都抱怨疫情封控，说什么疫情封控才让经济这么差，就业和生意惨淡。难道不是因为最近三十年的经济增长到了拐点了，所有问题都集中爆发了，才有了你们所认为的这个局面吗？不解决问题，老是仰仗后人的智慧，就是这样子。根本不是因为疫情封控，所以服务业和制造业不行了。据我观察，最近半年大陆才受到疫情严重冲击，之前都是整体受益方。是因为国民没钱了，所以服务业和制造业不行了。整体内需市场萎缩了，各种问题就出来了。日本在70年代遇到石油危机非但没有让经济颓势，反而让产业升级。但是日本是90年代遇到石油危机，局面就大不同了。

“在国家高速增长的同时如何能够使民众有更强购买力？如果劳动者的工资水平没有随着GDP的增长比例而增长，社会生产力与消费水平的巨大反差会阻碍经济的可持续发展，反之只有工人和农民收入倍增才能解决国家经济中内需不足、产能过剩问题。”日本跨越中等收入陷阱的发展经验，已经提供了一个可靠的作业可抄了。日本经济高峰时一亿人认为自己是中产阶级，韩国经济高峰时八成人口认为自己是中产阶级。大陆已经走到了老龄化的拐点了，是否有八成或者五成人口认为自己是中产阶级呢？到了跨越中等收入陷阱的时候觉得日本太小了，不能类比于大陆，所以不能去搞分配。企业家学者说说就算了，普通国民还信就很离谱了。

国民没有钱，怎么消费呢？如果没有疫情，这两年出口不会这么好，还要面对美国强力制裁。在这种情况下，其实不会比现在好多少。现在多少还有个共存不共存的争议，避免了真正问题的爆发。外贸已经没什么增长空间了，内需也没办法开发的话，现在的问题就是长期的问题。至于为什么追求防控甚于保经济，因为经济增长乏力，没办法小修小补就经济高增长。

如果有个强大而持续增长的内需市场，现在大部分问题都不会是问题。想共存之后，经济就好了，自己的生意和工作机会就回来了，是不是想多了。经济下行的时候，核心问题是分配，而不是共存不共存。旁观者角度，就是这样子，用梯上网。