新冠毒株竞争生存发展方向

新冠病毒会怎样变化发展下去呢？

到底是传播能力更强的毒株会竞争取代？或是毒性更强的毒株会竞争取代呢？又或是折中的胜出呢？

－－－－－－插一段冷知识－－－－－－－

新冠病毒原始毒株的R0在2-3.2之间

新冠变异毒株德尔塔(Delta)传播快，基本传染数R0值(每名染疫者传染的人数)５到６人，最高达八至九人，且更易引发重症

英国医学杂志《柳叶刀》，伦敦卫生与热带医学院新兴传染病教授马丁·希伯德认为，奥密克戎原始毒株BA.1的R0值可能高达10

Omicron亚型变异毒株BA.2传播能力比奥密克戎原始毒株BA.1高约30％。

英国发现的一种被称为XE的奥密克戎毒株的亚型BA.1和BA.2重组毒株，传播速度比起目前传播最快的BA.2毒株还要高9.8%。

－－－－－－－下面继续正文－－－－－－－

我们做一个假设，假设一个摆烂躺平的社区生活圈子，有1000人，老中青幼比例呈现轻度老龄化社会(60岁及以上人口比重在10-20%之间)，单纯依靠打疫苗，80%的人全程接种。不搞任何形式的防疫，没有免费核酸普筛，不戴口罩，不搞隔离，重症才有机会进医院，轻症自己检测自己买药硬抗，无症状感染者到处跑。

（我们暂且不计算因为大量患者短时间内出现造成的医疗挤兑下的非新冠死亡病人，也不计算因为无法得到医疗救治而突然由轻症转为重症，暴毙于家中的案例）

在这个1000人的社区，同时存在A、B、C三种不同的毒株竞争宿主。假设，传播能力更强的毒株A，能感染1000其中的800人，毒性更强的但传播能力稍弱的B能感染1000人中的400人。而毒性最强传播能力相对较弱的C只感染1000人中的200人。

A感染的800人中，只有200人出现症状，其余600人是无症状感染者，而200个有症状的只有10个转重症，最终死亡2人。

B感染的400人中，300人出现症状，其余100人无症状感染者在5到10天左右也出现不同程度的轻微症状。300个出现症状的有60个转重症，最终死亡6人

C感染的200人中，200人出现症状，其中60人转重症，最终死亡18人。

理论上传播能力更强的毒株，应该是能取代更弱的毒株，但是，我们要考虑到其毒性更弱的一面，大部份是无症状感染者，大多数可以在3到7天内自愈。那么，这些自愈后的人，身体内就有中和抗体，在打后的3到6个月内能免疫同种毒株的攻击。

那么，A毒株基本上在第一轮之后，就无法继续传播了，而B毒株则至少可以传播到第二轮结束，意味着第二轮的时候，B毒株将全面取代A，到了第三轮开始的时候，第一轮感染自愈的那些人已经失去或减弱了免疫中和抗体的保护效力，极有可能再次被Ｂ毒株感染。而C毒株因为传播能力相对较弱，至少要到第五轮之后才有机会。

根据上图的常见传染病的R0指数列表可见，如果新冠病毒是自然界产生的病毒，那么，理论上R0的最高上限，应该不会超过麻疹的18。当然，如果按照一些网上的说法，如果这个新冠病毒是美国军方把自然界产生的病毒，私下针对亚洲人的基因而专门修改病毒基因而成的，那就是另一回事了。

按照目前的信息来看，现在全球大流行的omicron BA.2毒株的R0已经高达13，传播能力已经直指麻疹病毒。那么，粗略可以估计，大概再诞生两代传播能力更强的新毒株，应该就已经到达了新冠病毒的传播能力的最高上限。

由此，我的个人观点认为，当新一代毒株的传播能力达到了新冠病毒传播能力的理论最高值，就是这一种类特性毒株的生命周期结束的时候。新冠病毒最终会向传播能力和毒性折中或是向毒性更强而传播相对较弱的方向发展，仍然需要更多时间去观察才能做出更进一步的判断。

------------补充说明：---------------

有些网友可能会质疑问，如果你分析是对的，那么，怎么解释Delta毒株被传播能力更强但毒性较弱的Omicron毒株取代呢？

我认为，这正是因为，Omicron毒株传播速度更快，因此才会在全球这一轮的竞争宿主的过程中取胜，天下武功，唯快不破嘛。

有些网友可能又会质疑，既然如此，为什么是Omicron的亚种BA.2取代原始毒株BA.1呢？不应该是出现另一种毒性和传播能力折中的新毒株取代Omicron BA.1吗？

我认为，那是因为，新冠病毒目前迭代诞生的新毒株，仍未达到传播能力的最高上限，因此，出现更强传播能力的新毒株，就会竞争胜出而取代旧毒株。