美国很可能已正式对中国发动总攻

近来持续关注俄乌战事，听国内媒体解读，认为美国挑动战争，是为分裂俄罗斯与欧洲的关系，巩固美欧联盟，顺便收割欧洲资本缓解国内危机。

细思之下，这种说法逻辑上有多处漏洞，而且有以结果来代替动机的嫌疑。就像看到曹操向董卓献七星宝刀，就真的认为曹操是要献宝以求进身之机，忽略了真正的意图。

反而很多网友的感觉是很敏锐的，意识到美国是冲咱们来的，担心国家真的骑墙，对俄罗斯的支持力度不够。美国的意图其实很简单，就是为了对付中国。这一点大家多多少少都能意识到；但事态的严重性，可能超出想象。

俄罗斯前总理梅德韦杰夫说，美国是为了摧毁俄罗斯，削弱中国。实际上，美国大概率不会“摧毁”俄罗斯，只会“削弱”俄罗斯；不会仅仅“削弱”中国，而是会致力于“摧毁”中国。

梅德韦杰夫其实已经明明白白的挑明了美国的意图，就是“削弱俄罗斯，摧毁中国”。但目前的形势还需要中国在公开场合持中立立场，如果直接说出美国是要“削弱俄罗斯，摧毁中国”，未免让外界误会俄罗斯要拉中国下水（“我这帮忙的都下场硬刚正面了，你这主要当事人还打算保持中立？”），也会让中国难以对外解释自身的立场。因此可能是碍于自己的身份，使用外交辞令对言语做了修饰。

美国这次对中国的进攻强度，可能会是决战级别，不再是像以前那样的小规模试探性攻击。美国很有可能已经发动了总攻。

有网友可能会说：这不是胡扯吗？要对中国发动总攻，却让小弟去招惹俄罗斯？有这样的总攻吗？这战略思想大概经济学教授教的。

看起来异想天开，其实一点儿都不胡扯。胜败不一定要在国境之内。主力在边境上甚至境外全军覆没，国都虽然暂时安全，但亡国也只是时间问题。

之所以如此判断，原因有三。

首先，美国的目前的主要威胁是中国，而不是俄罗斯。这一点很明显，不多做论述。美国在这样关键的时候放过主要威胁去浪费自己的资源精力，白白错失良机，坐以待毙，可能吗？

其次，这次美国付出的代价，如果单单是为了对付俄罗斯，实在是太大了。中美实力差距越来越小，而俄罗斯与美国在各方面的实力差距其实是在增大的。甚至在军工上，俄罗斯连个像样的五代机都造不出来了。美国要对付俄罗斯，其实基本什么都不用做，维持现状就行了。但美国和盟友各种操作，弄得自己假自由、假民主的底裤都漏出来了，信誉大损，图什么？原子弹炸苍蝇，就图一个惊天动地？

老大放着老二不理，拼命对付老三，如果老大不是傻子，那就只有一个解释：老大搞定老三之后，能够获得某种优势加持，迅速搞定老二。

事实也可能的确如此。这也是第三点原因，一旦美国搞定了俄罗斯，它就有办法轻松让中国臣服。

有读者朋友可能会说：不可能，我们有核武器，在中国本土周边美国常规作战也不是我们的对手，怎么可能会被逼到这份上呢，最多经济上遇到一点困难罢了。

这种说法，在中俄背靠背的时候自然没问题。但如果俄罗斯不在了，这种说法就不成立了。

要判断美国可能的手段，就要先分析我们自身的弱点。在我看来，中国至少有三大致命弱点。

第一，能源安全有问题，主要是油气资源严重依赖进口。美国要对付中国，不必入侵中国本土，甚至不用在中国近海作战，只需在中东、南美等地的主要产油国拦截住开往中国的油轮就行了。有不从者，轰炸机或导弹炸毁其国内关键产油设施。我们要保障油路，就要主动出击，远离本土作战，美国正好以逸待劳；固守本土，经济就完了。

第二，楼市泡沫，债务危机，公私矛盾。我以前的文章中提到过，私有制的发展最终导致两种结果：国弱民穷，政府失去对经济的调控能力。中国的私有制经济已经发展到一定阶段，毒性开始显现。目前居民被楼市掏空了积蓄，地方政府负债累累，整个国家已经开始靠借债维持了，钱都到了少数富人手中。

这在和平时期是没什么的，但一旦美国掀桌子，外部环境剧变，中国经济陷入停滞，大批中小企业倒闭，失业率激增，政府财政收入锐减，形势就会非常危险。真到了体制内都发不出工资的时候，饿着肚子是没法坚持理想的，而资本家手里有的是钱。再进一步的事，不好说了，大家有时间多怀念一下老大哥吧。

有很多专家学者看到贸易战没把咱们怎么样，就轻视美国，认为美国拿中国没办法，甚至对美国颇多讥讽，我私以为是乐观过头了。等美国真正掀桌子的时候，中国承受的经济冲击强度不是贸易战能比的。

具体美国怎么掀桌子，篇幅所限，我们在后面的文章里再说。

第三，核威慑力量不足。大家大概都听过一种说法：美国固然可以用原子弹将中国炸成平地，但中国也能让美国的大城市陷入火海，因此美国不敢对中国发动核大战。

这种言论非常危险，因为它忽略了一个事实：美国跟中国是不一样的。美国是资本主义的移民国家，资本家是国家的灵魂，国土是躯壳，人民只是资本的牛马。这次疫情把这一点表现得清清楚楚，摧毁几个城市，死个几百万人几千万人，在资本眼里这根本不算什么大事。

而中国是个灵肉一体的国家。中华文明、人民、政府和这片土地紧紧绑定在一起。甚至中国的资本，离开故土，都有可能被国际资本一拥而上，分食一空。

若真的爆发核战争，美国资本只要事先出逃，哪怕美国的国土被一寸一寸翻三遍，死的也只是资本的牛马而已，我们真正的敌人毫发无伤。而中国如果遭遇同样的情况，中华文明就没了。

战后，美国资本大可以找个合适的国家，夺舍重生，只要资本主义的规则仍在，那就是谁掌握最强大的资本，谁就是老大。没人使唤？只要开放移民，全世界几十亿人争着抢着要来当牛做马。

中国现有的核武器数量足够，是在俄罗斯保持独立自主的情况下才成立的。如果俄罗斯没了，美国威胁开核战，我们无力反抗。如果几百枚核弹真的足够，俄罗斯何必话费那么高昂的代价维持核武库规模？

俄罗斯只要保持现有的核武器规模，短时间内是不可能被摧毁的，只能削弱；而一旦俄罗斯被制服，对中美大战袖手旁观，美国会仅仅满足于削弱中国吗？

从美国的角度来说，美国对付俄罗斯，至少要达到两个目标：俄罗斯愿意在美国需要的时候停止对中国的石油供应，俄罗斯不会为保护中国动用核武器。美国对俄罗斯发动全面制裁，就是要让俄罗斯陷入严重的经济困难，以促成普京政府倒台，亲美政客执政，令中俄决裂。

所以，拜登说不能让普京继续执政了，这是真话；而所谓的以后加强和中国的经济联系，换取中国不帮助俄罗斯规避制裁，则纯粹是缓兵之计。

至于欧洲为什么要为美国火中取栗，美国为什么不直接对我们下手，后续可能有什么手段，等等，篇幅所限，我们下回再说。

ps.说句题外话，最近很多专家的解读，把中俄说成了优势的一方，而美欧是节节败退的一方，按这个逻辑推断，美欧的领导人都是傻子。私以为欧美的政客没几个是傻的；之所以觉得他们傻，可能是因为立场不同，也可能是因为还没搞明白他们想干什么。就像双方开战，看老美疯了一样的跑去占战略要地，不但不着急，反而大声嘲笑：照这样跑，很快就累瘫了，决战的时候，我们不战自胜。等真正看明白的时候，也许就傻眼了。

本人普通打工人一个，一点浅见，仅供大家一乐。