士兵思维的西医与将帅思维的中医

【本文由“笑看三千年”推荐，来自《中医如何治疗高血压？》评论区，标题为笑看三千年添加】

• 刘轶南_教师_珠海

•       我个人认为，由于中国文明源远流长，因此中国传统医学确实蕴含着很深的科学性，例如医圣张仲景《伤寒杂病论》一出，中华大地再无持续超过3年的全国性大瘟疫；而西欧黑死病从1347至1353年，席卷整个欧洲，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。      但是，现代社会已经断绝了中国传统医学医生的传统培养途径，因此当下应该用现代医学、生物学、化学、物理学等手段去研究中药和中国传统医学诊疗手段，让中国传统医学成为现代医学的有益补充。      能学习传承的，可以治病救人的医学，有用的医学就是好的医学，我认为具有中国特色的现代医学作为中医的真正内涵才是正确的。

其实我觉得西医可以作为中医体系的补充，而中医不能作为西医体系的补充，因为中医的思考重在身体器官整体间的关系，是以动态的、平衡的眼光看问题，而西医重在局部微部，甚至极细部。小不能容纳大，西医可以作为中医理论的细化，但反过来不行，就像你无法在显微镜下找到一只活猫，但是你可以用显微镜观察活猫的毛发唾液等等局部。用现代医学来处理中医犹如用显微镜找一只活猫，方向首先就搞错了。

中医可以说是一种中观的思考，缺陷是模糊难懂，而西医是一种微观局部的思考，缺陷是缺乏整体思考，思路笔直，自我螺旋。比如，因为中药能治疗新冠，这说明中药有抗病毒成分，所以要研究中药有没有抗病毒成分，如果中药没有抗病毒成分就说明中药无效，是安慰剂——这是疫情时很多西医研究中医的思路，很搞笑。然后西医对新冠病情怎么解释的呢？这是病毒造成的，所以需要抗病毒药物，但现在抗病毒药物没研制出来，只能吊着命——这种来回往复的思路就是西医对新冠治疗无能为力的致命根源了，自己把自己框死了，不能抗病毒＝不能治病，不能治病＝要研发抗病毒特效药，然后就是反复地死循环。

而中医对新冠的治疗为什么有效呢，以武汉打比方吧，武汉疫情的转机在哪里，在于换了个官员，用众多行政手段调配了资源，快速解决了问题。这个官员不是医生，他不能治病，但他能保障城市的运转，能分清轻重缓急，能抓住主次矛盾。而新冠病毒潜入人体和人体作战的过程，正如城市与敌人作战，要从外部支援，不只有输送物资，输送弹药可选，还可以对身体进行调配指挥。实际上中药是针对人体起作用的，中药药剂相当于对人体的各个部分发出指令，中药包相当于一系列的指令组合。中药是通过中医对整体情况地分析，研判病人的需要，相当于让各行其事的身体各部位多了个总指挥。是通过这样的方式让身体好起来，所以有句话叫，用医如用将，用药如用兵

所以，中医不排斥器械装备和研究，因为一个将领绝不会拒绝自己手下的装备，而当然是越先进越好。而西医研究中医，就很tm搞笑了，他自己意识不到自己思维里惟装备论、惟武器论的缺陷，把所有一切功劳归结于装备、而非将领，他甚至连中药作用的对象是人体都不知道，自然就如同缘木求鱼，苦求而不解