李在明的白头发让他看起来比尹锡悦老了起码二十岁，但两人其实是同龄人

【本文来自《轩讲：尹锡悦胜选，韩国年轻人为何抛弃文在寅？》评论区，标题为小编添加】

就选票论选票来讲，其实没那么复杂。。。就是李在明的白头发让他看起来比尹锡悦老起码二十岁。。。也即选一个老年人，和选一个中年人的区别。。。。

事实上李在明生于1964年，而尹锡悦生于1960年。滑稽吧。。。

所以所谓的民主选举投票的理由，有时候就跟姑娘嫁人时的理由一样千奇百怪，但多少有自成的逻辑，诸如对方看上去比较年轻，或是夫家离工作单位比较近，或是自己眼睛不大所以绝对不能选一个眼睛太小的人，还有认为170以下的男性不是正常的男性等等之类的选择理由。。。还有一位女性言之凿凿地说，手指太短的男性生殖能力会很弱，所以我不能选择他。。。。

而男性作出选择的理由其实很多时候比女性更匪夷所思，他们能认为一个女性笑的时候是否露出牙龈来强行判断彼此婚姻可靠程度。至于结婚时的发誓，那并不比他们在青春期作出的任何宣示更具有可备案的迹象。

人类很多时候作出决定的理由，本身就不具备写出800字的可能。

也许投票本身代表着个人自身的尊严，但在行使的时候的动机和倾向性只能说简直了。。。就和威廉王子对欧洲为什么会发生战争感到好奇时所表现出的九漏鱼风采一样卓绝，当然是教育出了问题。。。二战以后的西方教育以及渗透入东方的西式教育，其本身就有闹剧的诸多元素和特点。