警惕日本利用俄乌冲突在钓鱼岛钓鱼

因二战战败及经济技术腾飞，日本是一个被广泛定义为自身实力与国际地位并不相符的国家。历史的看，日本在战术层面很有造诣，且在特殊环境中具有孤注一掷的民族性，但在战略层面却并不突出。需要指出的是，对被日本当作竞争对手甚至敌人的国家来说，其在战略格局和定力方面的不足，并不是一件好事。

日本与俄罗斯、中国都有岛屿争端。为了避免同时与中俄两大国关系过度紧张，以往日本会有意将与中国、俄罗斯的岛屿争端分置处理，特别是有意避免同时挑起与中俄争议岛屿事态。但俄乌冲突，以及中国希望避免成为俄乌冲突焦点、希望避免走上俄乌冲突前台的战略定位，为日本带来了一个机会。

日本若在当前俄乌冲突时期，将与俄罗斯南千岛群岛（日本称北方四岛），和与中国钓鱼岛争端“打包”挑起事端，则会给中国战略实施带来相当程度的影响。

一、俄罗斯因俄乌冲突处在世界聚光灯下。日本“打包”与中俄岛屿争端，在当前敏感时刻，以反抗“集权国家”领土侵占为由，同时挑起与俄罗斯北方四岛，与中国钓鱼岛的热点议题，可强行将中国拉到环绕在俄罗斯周身的聚光灯下。

二、日本可以通过口头宣示主权，派遣民间或政府船只在敏感海域航行挑起争端，具备可操作性。

三、日本这样做并不会再输更多。北方四岛原本就在俄罗斯控制下，且俄乌冲突爆发前，对日本来说，俄日围绕北方四岛就没有实质进展或哪怕可以进展的迹象，日本现在跳脚也不会失去本身就不拥有的东西。虽然中日两国目前都没有派遣人员常驻并实控钓鱼岛，但伴随中日综合国力差距拉大，时间越拖对日本越不利。

四、在日本挑衅行动仅限口头宣示，派遣舰只在敏感海域航行的情况下，中俄两国目前都不可能因岛争发动与日本的大规模战争，日本不会伤筋动骨。

五、中俄两国都不可能冷处理日本在领土方面的挑衅。日本若口头宣示或派舰只巡航北方四岛，俄罗斯必会严厉斥责，采取告警射击或加强对四岛布防概率也不低。中国不管是采取口头回应，还是同样派遣舰只对抗，都会被美西方在国际舆论中连同俄日争端“合并叙述”、“合并处理”，进而自然过渡到与“俄乌冲突”“合并叙述”，“合并处理”。且日本在钓鱼岛可能会采取更加激进的措施，例如派遣人员登岛，逼迫中国作出激烈反应。

六、日本作为“小国”，在与中俄两大国的争端中易于获得国际舆论同情。

七、岸田文雄可借机转移国内视线，同时对抗中俄两大国的叙事更可激发相当民族主义情绪，树立个人威信，打击异己政敌。

八、美国极其乐见中国以“与俄捆绑”的形式，“莫名其妙”被拉入俄乌冲突造成的国际政治漩涡中。

九、中俄经济结构决定对日本开展经济制裁并不能让日本陷入绝境，只会“带来麻烦”。且东亚国家民族性导致制裁可能会被日本政府利用加强国内团结。有美国撑腰中俄也难以通过联合国平台取得对日本的政治优势。得到美国强力支持，日本国内出现政坛巨变的可能性不大。

十、美日两国可借此推动更多国家进一步孤立中俄，进一步破坏俄罗斯经济基础，延缓其复苏及发展；打击中国国际合作、制造业出口和技术进步，释放产能和需求空间反哺美日。

十一、从中国官方的表态和行动来看，中国不想成为“俄乌冲突的焦点”，不想走上俄乌冲突的前台。通过打包岛屿争端，美日可让中国被迫与俄乌热点主角同台，本身已打破中国战略规划与节奏。

美日若采取此行动，中国不管怎样应对都难以消除影响，难以阻止其达成“拖着中国蹭俄乌热点”的目的。中国宜及早采取行动：

一、日本行动前，中国在国内和国际主动发布对美日采取此种行动的担忧、分析，特别是要在社交传媒形成广泛传播和舆论攻势，提前消弱美日采取此种行动的欺骗性及实用价值；

二、日本行动前，在经济、政治领域整合威慑资源，并对美日展示，对日本做好“预制裁”，提升其行动成本；

三、日本行动前，派遣舰只保持在钓鱼岛存在，做好监视取证。日本若犯，先日发现，先日反应，先日公布；

四、日本行动前，对日主动挑起中国可控的经济或贸易争端，强化国际宣传力度，日本若在钓鱼岛采取行动，营造日本蓄意“报复”背景；

五、日本行动前，以俄乌冲突产生的难民及流血事件为背景，主动发起关于日本侵华、南京大屠杀等事件的国际讨论与舆论攻势；

六、日本行动前，强化外交沟通斡旋。

七、采取上述行动时，注意控制国内民族主义情绪。