让我们的民警动起来
让我们的民警动起来
在《观察者网》上,有这样一篇文章,《四川:多人被“纸盒碰瓷”讹诈,受害者暗访取证举报碰瓷团伙》。
该文,真是让人既怒又喜,还喜中带悲!
让人怒的是,一家外地人开的小店,居然敢在光天化日之下就碰瓷讹人;让人喜的是,其中一名受害人的钱终于被要回来了;让人感到喜中带悲的是,该受害人的钱,主要是通过自己的辛苦和努力,才被要回来的!
下面,我们就从魏东的博客的视角,解析一下这篇新闻报道。
一 故事梗概
2017年11月19日上午,32岁的泸州本地工人刘小侠(化名),在经过泸州西南商贸城公交车总站旁一家名为“便捷通讯”的店铺门口时,一个摆在展台上的纸盒子突然落地。随即,一名操着外地口音的男子将他拉住,说东西摔坏了,让他赔钱。
男子要求他赔偿400元,但刘小侠当时身上只有200元钱,对方见此情景,收下200元后让他走了。
刘小侠冷静下来后,他确信自己当时根本就没碰到那盒子。刘小侠是个工人,挣的都是辛苦钱,有时辛苦一天还挣不到100元,200元相当于他两天的收入。为了弄清自己赔的钱到底冤不冤,当日下午,他推掉了手上的工作,拿着小型摄像机暗访偷拍取证。
在继续两天的拍摄中,一共记录了5人经过门店时盒子倒下,其中有4人被拦下索要赔偿。
11月21日,刘小侠拨打110报警。很快,他被带到距离碰瓷窝点仅300余米的玉带河派出所。民警询问了事情经过,查看并翻录了视频。随后,坐上警车,两名警员和他一起回到“便捷通讯”店门口。两名警员进店和先前让他赔钱的男子交涉。大约5分钟后,警员将对方退还的200元还给了刘小侠。
11月22日上午,刘小侠发现碰瓷团伙的人不见了。同时关门的还有隔了两间门市的烟酒超市。
11月22日下午4、5点钟,刘小侠将时长3分3秒的“泸州西南商贸城公交车总站旁暗藏诈骗窝点”的视频放在网上流传,视频中至少有5人路过该家店铺门口时,放在门口的纸盒子突然倒地,然后有人出来拉住行人要求赔钱。
随后,四川省泸州市公安局龙马潭区分局根据该视频线索,在泸州、泸县连夜抓获3名犯罪嫌疑人。
泸州客运站工作人员和保安对“便捷通讯”的伎俩非常熟悉。多名工作人员向记者证实,“便捷通讯”碰瓷团伙由一帮外地人组成,已在车站附近存在相当长时间,碰瓷团伙主要针对农民工和看上去老实的路人下手。“被碰倒的纸盒”内会装“蛋白粉”、假手镯、假玉石之类的“道具”,“只要有人路过,东西都自然落地,喊人赔钱。”谈及这些碰瓷团伙,车站工作人员无不义愤填膺,“整得人家(受害人)好惨哦”。
泸州市公安局龙马潭区分局刑侦大队大队长罗太平告诉记者,根据受害人报案和嫌疑人交代,该团伙均由外地人组成,才实施诈骗活动不久,“实施的诈骗行为约有五六起。”
罗太平说,犯罪嫌疑人归案后交代,他们在蛋白粉等盒子中加入一种自制遥控装置,只要有人经过,团伙成员就启动按钮让盒子翻倒落地,再以盒内“高档商品”损坏为由,要求受害人赔钱。
二 问题
这篇发布在《观察者网》上的新闻报道,很快就引起了读者的强烈反响,还是让我们看看点赞最多的几条留言吧:
留言1
看来当地人都知道,那为何派出所没动静呢?
我看啊,这个派出所有问题。
留言2
案值低,被骗的都几百来块,很多都自认倒霉,报案派出所也不会重视的,撑死派个片警去警告一下,然后一切照旧......
留言3
“11月21日,刘小侠再次赶到事发现场,拨打110报警。很快,他被带到距离碰瓷窝点仅300余米的玉带河派出所。“民警询问了事情经过,查看并翻录了视频。”刘小侠告诉记者,他随后坐上警车,两名警员和他一起回到“便捷通讯”店门口。刘小侠说,他没有下车,两名警员进店和先前让他赔钱的男子交涉。“大约5分钟后,警员将对方退还的200元还给了我。”刘小侠说,他没想到这么快警方就帮他追回了损失,同时他发现碰瓷团伙的人第二天就不见了。”
呵呵!
留言4
“罗太平告诉记者,根据受害人报案和嫌疑人交代,该团伙均由外地人组成,才实施诈骗活动不久,“实施的诈骗行为约有五六起。”拍了五段视频+拍视频的人正好六起,这口供对的......
留言5
这个车站的警察真是把多一事不如少一事这种中国官场的千年哲学,演绎到了极致。
留言6
视频不发网上,警察不会抓人。
留言7
警察们有问题吧。
魏东的博客点评:
上述点赞数最多的7条读者留言,是按点赞数量由高到低的顺序排列的。这7条留言,使我们不得不对应着思考这样7个问题:
1 读者留言中,为什么更关注警察?比关心骗子们尤甚?
该篇新闻报道,从标题、到内容、甚至包括文中受害者发布的视频,都在谴责碰瓷团伙。然而,在读者的留言中,我们看到的“主角”,居然不是那几个骗子,而是我们的民警同志们。
这样的结果,不能不让我们感到万分尴尬!
2 派出所平时为什么没动静?这个派出所有什么问题?
3 对于光天化日之下的这种恶劣诈骗案件,如果仅仅是因为案值低,派出所就不该重视吗?
4 “退还刘小侠200元后,碰瓷团伙的人第二天就不见了。”这是民警在故意放虎归山吗?
5 我们的人民警察之中,到底有多少人,在推崇和实践着“多一事不如少一事”这种中国官场的千年哲学?
6 如果视频不发网上,警察真的不会抓人吗?
7 如果警察们真的有问题,我们又该怎么办?
坦率地说,上述这些让人痛心的问题,若用通常的办法,是难以解决的,更无法根治。
但在魏东的博客条件下,这类问题,都会快速迎刃而解的!
三 解决问题
在魏东的博客中,是有着一套程式化的思路,来解决我国目前所面临的各类热点难点问题的。
具体到此案例,主要需用如下两项改革措施:
措施1 :开放“市场”,引入竞争
如果A地有碰瓷儿讹人的骗子,而A地派出所的警察又不去抓,那么,完全可以由上级统一制定相关的“游戏规则”,开放这个“市场”,允许与A地相临的B、C、D、E等地的其他派出所民警来抓。
本措施 ,其实只不过是对魏东的博客中“行业内竞争、地域间监督”两条根本措施的灵活运用而已。在前面专题文章《伟大企业的诞生》中,对此也有过不同视角的描述。
措施2: 放权让利,多劳多得
本措施,其实是对魏东的博客中另一条根本措施“市场化运作”的灵活运用。
按照魏东的博客的运作规则,不管是谁,抓到了讹人的骗子,一定要予以“按劳分配、多劳多得”式的奖励,这样,就能很容易激起大家踊跃抓骗子的热情。
不难想象,在上述两条措施的共同作用下,骗子们很快就会被抓光的。
对此,因为前文中已经有《如何解决好扶贫最后一公里的贪腐问题》等类似文章,因此,这里就不再做更详尽具体的分析了。感兴趣的读者,可自行查阅前文,或搜索“魏东的博客草根网”,即可见更多详细内容。
四 算清这笔账
在魏东的博客中,提出了很多前所未有的创新性改革措施。其中的某些措施,因为有些超前,使一些读者感觉接受不了。
比如说,“在我国的政治领域适度引入市场化运作”这一条,某些朋友就明显是持有异议的。
他们反对的理由主要是:公务员本身就是人民的公仆,尽职尽责做好本职工作应该是他们分内之事,哪有通过金钱刺激才努力做事的道理?
应该说,有类似想法的朋友不在少数,这些人,大多心地善良,有着较浓烈的传统意识。
但本文还是想以“碰瓷儿案件”为例,通过对涉事各方利益得失的比较,来使这些朋友能够算清一笔账,从而转过思想认识上的这道弯儿来。
1 在现有体制环境下,各方的利益得失情况
① 骗子们
这些人,明显是利益获得者。
不被抓的时候,他们来钱非常容易。
而一般事发的时候,他们也可以在退回少量赃款后,安全撤离。
即便是最倒霉被抓的时候,他们的罪行也可以被大打折扣。就如前文中所说:“实施的诈骗行为约有五六起。”可实际上是多少起呢?只有他们自己知道。
总体来说,骗子们的行为肯定是风险小、利润大的,而且,说不定,还可以打一枪换一个地方。
② 被骗群众
通常情况下,被骗群众,当然都是100%的利益受损者。
只有像“刘小侠”这样的个别群众,才有可能凭借自己的努力,得到本来就应该属于自己的200元钱。
不过,即便是如此,他也是明显亏钱的,因为他录制视频的这两天,是没有人给他开工钱的。并且,在偷偷录制的过程中,还要冒着被骗子们发现的风险,也是很不容易的。
③ 派出所的民警同志们
如果他们和骗子们没有幕后交易,那么,他们丢掉的,仅仅是责任心。
如果他们和骗子们有幕后交易,那么,他们虽然得到了一些物质方面的利益,但丢掉的,就不仅仅是责任心,还有党性、原则和良心。
④ 党和政府
很明显,有这类事情发生,不管是对于受害人来讲,还是对于邻近的泸州客运站工作人员和保安等知情群众来讲,党和政府丢掉的,都是本应有的崇高威望,这是非常令人惋惜的事情!
2 在魏东的博客环境下,各方的利益得失情况
① 骗子们
在魏东的博客环境下,如果这些人还不收手,那么被抓,几乎就是板上钉钉的事情。
在这种利益得失分明的情况下,不再做骗子,应该是这些人最起码的理智选择。
这样,他们当然会失去一些赚昧心钱的机会,但得到的,应该是靠自身辛勤劳动挣钱的好习惯,以及内心一辈子的安宁。
② 被骗群众
在魏东的博客条件下,群众一旦被骗,他们首先想到的,当然是异地报案。这样,来自“外地”的警察,自然会来维护他们的利益,为他们追回损失。
而他们自己,也不必再像“刘小侠”那样,硬把自己打扮成一个警察的角色,冒险为自己挽回损失。
不仅如此,等案件破了,报案群众还会得到相应的物质奖励,因为他们也为抓骗子做出了相应的贡献。
③ 派出所的民警同志们
在魏东的博客条件下,民警和骗子们有幕后交易的风险将会空前提高!这样,经过利弊权衡,民警同志们当然不愿和骗子们再有什么瓜葛。
不仅如此,民警同志们,还会利用魏东的博客的运作规则,积极发挥自身的警技特长,通过抓骗子,一面为民除害,维护社会公平与正义,一面也通过自身实实在在的努力,来为自己增加合理合法的收入。
④ 党和政府
很明显,在骗子们伸手必被捉的情况下,党和政府的威望,将会空前提高,也理所当然地会得到广大人民群众更多的信任和支持!而在此过程中,党和政府所做的,只不过是多给了下面一个“适度引入市场化运作”的好政策而已。
通过上面两种不同体制环境的对比,我们很容易就可以算清这样一笔账:如果一项改革措施,能够对广大群众、对民警同志们、对党和政府等各方都有好处,那么,我们凭什么还不接受这样的改革措施呢?
因此,非常希望有关部门能够对魏东的博客的各项改革措施尽快试点!
多一种思路,就会多一些希望!