虽然我都是坚定地为简体字辩护，但我还是认为需要增加一定的传统字形教育

【本文来自《三百年前的英语著作已经很难阅读，但三百年前的汉语著作依旧可以流畅阅读》评论区，标题为小编添加】

虽然以往我都是坚定地为简体字辩护，但我还是认为需要增加一定的传统字形教育。尤其是高中语文课程可以考虑增加一定的本字、字体流变相关的常识教育。

B站上有二次元小鬼认为“楽”不是日本简化字，说什么“楽”是音乐中“乐”的本字，“樂”是快乐中“乐”的本字，颇为荒唐。如果学校教育中能够说明“楽”是日本简化字，而中文中无论快乐还是音乐中的“乐”本字都是“樂”，就不至于出现这类“以倭代汉”的现象。

​许多二次元小鬼自认为在使用传统汉字或者繁体字，实际上都在用日本汉字，这一定程度上可能确实还是我们自己教育不足导致的。另外现在流行的一些辩护简体字的说法也是错误的，比如所谓都是草书行书转化，实际上只是部分字或部首而非所有字。

类似的，都是俗写转正或说都是古已有之，也不是所有的字都是如此（简体字本身更是古代没有的概念。所谓简体字古代就有了，甚至比繁体字更古老的说法，是很荒谬的。正确的说法是，简体字中许多字古已有之，其中许多比明清搞得一些复古字还要古老）。网上的辩护言论不加区分，还是不好的。

今天回看简体字方案的确也有不尽如人意的地方，不必回避；古人造字也不是完美的，“夕月肉”到底是怎么回事恐怕也搞不清楚呢。

繁简争论的种种说法中，还是当年的“党无黑”这一套比较精彩。既不涉及价值判断，也没有任何有争议的依据，可惜只是对特定话术的反击。也许只有等某些不学无术还要拿繁简说事的势力被消灭了，才能真正就事论事，继而盖棺定论了。