很喜欢阎教授，学识渊博、思想深刻、谈吐幽默，但经济和金融方面的知识确实有硬伤

【本文来自《阎学通教授网络翻车》评论区，标题为小编添加】

很喜欢阎教授，网上这几年的演讲和课程基本都看了。总的来说，阎老师学识渊博，思想深刻，谈吐幽默。但相比于其他学者，个人以为，有几个不同的地方。

1. 缺少阶级分析的部分。阎老师是伯克利的博士，他的思想和理念偏中国传统，分析和学术框架偏西方。有趣的是这两方面都没有阶级分析的位置。所以在他对国际、国内关系的各种解释之中，似乎都在有意无意的忽视这方面的内容。

阎老师常喜欢用人的共性作比，往往能一针见血，直入主题。但有些时候听起来会比较怪，因为对于不同的阶级，不同阶级性质的国家，共性可能有所差异，不好混为一谈。

2. 阎老师在经济和金融方面的知识确实有硬伤。以至于在偶尔提到这方面时，分析都有问题。比如，他对美国发动伊拉克战争并不是为了石油的分析。他不明白的是，美国自己印的钱，和从伊拉克石油得来的钱，是两笔钱，是有不同债务人和受益方的。

3. 阎老师关于未来预测方面的解释。他认为拐点是少数的，短期的，趋势是多数都的，长期的。所以他的预测倾向于用旧的趋势来判断未来。诚然这是一种方法，但似乎流于表面。因为对我们有更深影响的，往往是那些拐点和突变，尤其是在这个百年变局的时代。这种预测方式导致了阎老师对未来的很多判断偏于保守。比如，他当时认为，如果美国能换个不同于特朗普的强有力的领导，美国就能重入正轨。但现在国内许多人认为，美国社会存在结构性矛盾，单纯的更换领导人不足以挽救美国。

以上纯属个人看法，原本不应该枉议一个水平远超自己的人。不管怎么说，阎老师多数的论述还是很有思想，很有启发的。