阎学通教授网络翻车

国际政治领域的大咖阎学通教授最近在一次会议上的发言被传到网络上，结果在网络上翻车了。大多数网络的声音是反对他的。阎学通教授在发言中批评了学习国际政治的00后学生和网络环境，但是他的发言与他过去“鹰派”形象大相径庭，结果遭致网络翻车。

阎教授的观点具体就不再说了，他匹配这些青年学生反西方，俯视外国。批评互联网的“网红”把国际政治简单化造成青年学生的情绪和倾向。

但是他的观点是站不住的，而且发言暴露了他的知识结构的缺陷。 

第一现在青年学生对西方的反感是因为美国为首的西方反华势力遏制中国，抹黑中国行为的必然反应，难道要求青年人对西方的遏制，对中国的封锁打压，军事对抗，舆论攻击抹黑，试图分裂中国的新疆和西藏，搞乱香港的行为无动于衷吗？不说美国为首的西方反华势力的对抗心动，而以“理中客”的所谓“学术中立”批评学生的正当反应，混淆美国为首的反华势力对中国的行动与学生的反应这两种完全不同的行为，这遭到学生的反对和网络翻车是必然的结果。不去检讨自己的立场是否有问题而去批评学生不理智，网络错误引导是本末倒置。

第二阎教授在反驳学生的观点的时候暴露出他经济学知识的匮乏。 当学生提出抛售美债对美国施加压力对抗美国的对华打压的时候，阎教授的反驳就暴露了他对金融知识的匮乏。他提出两点，第一中国抛售美债，如果没有人接盘则中国达不到抛售的目的。第二中国持有的美债在美国28万亿国债中只占很少的比例，所以中国无法通过抛售美债造成美国金融危机。这两点2都是大错特错了。第一如果中国抛售美债没有人接盘，这说明美债的流动性枯竭，这是美债危机。有一点金融学知识的人都知道金融资产的伞形，安全性，流动性和获利性。美债是到目前为止安全性和流动性最好的金融资产，但是一旦美债卖不出去，这说明美债丧失了流动性，则会导致全球的美债持有者丧失对美债的信任，然后就是抛售潮，美债崩溃，美元是美国政府向美联储发行美债获得的货币，所以美债信用丧失必然导致美元的信用崩溃；然后就是全球性的金融风暴，由于美元的全球货币的地位那就是全球金融崩溃，经济崩溃。所以中国抛售美债是可以导致全球经济崩溃的金融行为，它是金融原子弹。中国作为一个负责任大国不会采取这种将导致全球性经济危机的行动，这是中国与美国根本的区别，美国如果有机会摧毁人民币，摧毁中国的金融体系它是一定会作的。中国政府是人民政府，负责任政府，它不会这样作。第二点就是中国持有美债比例不算大，无法影响美债的信用。这也是不懂金融。他不懂金融交易中边际交易决定价格的机理，现金流是企业的生命线，一旦现金流枯竭则企业尽管业绩良好也会破产。中国如果大规模抛售美债会导致下列恶果，第一作为美债的第一大或者第二大持有人，中国抛售美债表面对美债和美国信用的怀疑，这导致美国国家信用的动摇，而美国现在恶性通货膨胀下金融资产是负收益，一旦投资者抛弃美债将导致连锁反应，导致美债危机。中国大量抛售美债将打击美债价格，导致美国政府发行美债困难，只能由美联储买单，造成美联储资产负债恶化，逼迫美国加息缩表，而加息必然导致金融市场的风暴，美股与美债连锁反应暴跌，引发金融危机。这些知识在大学里都应该是本科一年级通识教育的内容，作为社会科学的学生的通识课。阎教授显然是没有接受过这种通识教育，这导致他对于经济学和金融学知识结构的缺陷。

阎教授去年接受过媒体采访，在采访中他表达了两个观点与他这次的发言实际上是一致的。第一他认为10年内不会有武统台湾的情况发生，他一贯批评别人没有严肃地分析情况，我不知道他得出10年内不会有武统的情况的发生的根据是什么？第二点他反对与西方展开舆论战，开展意识形态的斗争。

这两点与最近他的发言串联起来，阎教授是反对对美国开展斗争的，他认为中国现在应该退让妥协，所以在台湾问题上，在意识形态的问题上都应该退让妥协，而且中国政府必然会退让妥协。他认为现在互联网上的舆论，青年学子的情绪不利于政治上的退让妥协，这让他要站出来说话。

实际上中央的态度是很明确的，“三个自信”，道路自信，理论自信和文化自信；伟大斗争；百年未有之大变局都指向了中国的崛起与美国为首的西方的意识形态斗争，国际秩序的斗争，科技制高点的竞争，国家实力的竞争是不可避免的，既然如此，就让我们鼓起精神迎接这场伟大的斗争。