辩论在中国没有存在价值？这种观点很极端，中国古代就有不少政治辩论

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《国家级辩论赛蹭二次元热度，水平还不如贴吧撕逼？》评论区，标题为小编添加】

• 静夜无常

• 你想，每次辩论题目都不同，谁有本事在每次辩论前熟练掌握辩论内容相关的知识？比的就是诡辩术而已

  这套东西本来就是国外传进来的，他们的精英学生从政前需要接受诡辩术训练，他们的政治生态就是诡辩术选举谎言选举

  这种东西在中国根本没有任何存在的价值

你这个“在中国没有存在价值”就比较极端了，辩论本质上是用语言进行观点上的交流，尤其是对立的观点，参与辩论的人都是为了证明自己观点是正确的，有可取之处的，就像咱们常说“真理越辩越明”

你说辩论是国外传进来的，这更立不住脚。中国古代就有不少政治辩论——商鞅与秦国旧贵族辩论要不要变法，春秋战国时期诸子百家互相争辩，东汉末年诸葛亮在东吴舌战群儒，魏晋期间范缜写《神灭论》与佛教徒进行辩论.........作者写这篇文章，其本意也不是否认辩论本身存在的意义，而是“围绕什么辩论”“怎么辩论”的问题——辩论不能是只顾及技巧，而罔顾事实本身的，辩论是为了讲道理而不是为了抬杠。同样是“虚拟偶像与真实偶像”的议题，为什么作者对清华与厦大那场的评价低，但是对华工大与国防科大那场的评价不错呢？因为后者在辩论的时候起码摆事实讲道理(听起来也挺讽刺的，本来是辩论的基本原则，居然能成值得夸奖的亮点)。我个人以为，辩论最高境界就是能做到“晓之以理，服之以内德”

我上大学的时候，学院举办的辩论赛，赛场上双方本来一开始还能讲理，后来变成了撒气抬杠(估计是情绪上头了)那场辩论赛的主持人是我的室友，他就说过“看一场高素质高水平的辩论赛是种享受”，现在我想到这句话都感慨万千。