亿万富翁大多数是男的，这没错，但也要看到另一种情况，很多底层工作者也多为男性

【本文来自《美媒：韩国出现“打倒仇男者”的新政治呼声》评论区，标题为小编添加】

• 不能吃的胖子

•      “女权”已经走进”特权“的范围了，打着”女权“的旗号争特权才是本质。

  上次看一位教授的反论才真是道理：

         亿万富翁大多是男性，所以不公平。但绝大多的男性只是低层的劳动者这一事实却被忽略。这是男女的问题？这不是资本的问题么？

           大多风吹日晒，强劳力工作，比如建筑、工程，野外活动，绝大部分统计是男性工作，为啥”女权“不来争取平权？你见过哪个”女权“组织跑来这个真分工极端的区域要平权的？

           当官的有权，当富翁的有钱，当白领得清闲时，”女权“跑来要公平了、、、

这种视频在B站上也有。

一个外国教授在一个公开集会上的发言，旁边就坐着一个女权主义者（女的），结果人家教授将这个女权主义者怼得哑口无言，被教授称其是“双重标准者”。

他也说，亿万富翁大多数是男的，这没错，但也要看到另一种情况，很多底层工作者也大多数是男的，这一点为什么那些女权主义者从来不说呢？

比如搬砖的，比如扫大街的，比如疏通下水道的，很多脏、乱、差的的工作，里面的从业者中，90%是男性，这一点是有翔实的数据可供查询的。但是像护士这类工种中，有80%是女性。

你不是要男女平等么？那么，可不可以把这些80%是女性的工种中，抽出一半女性扔到这些脏、乱、差的工种中去，然后把这些原来工种中的男性，抽出一半到这些女性工种中去，这样才算是男女平等。

然后教授说，为什么从来就没有人提出这一点呢？这样做究竟可不可以？他问旁边的女权主义者，结果这个女权主义者是答也不是，不答也不是，显得非常尴尬。