是哪些原因导致了美国出现衰落迹象？我也从经济角度说说

【本文来自《美国软实力急剧下降，硬实力浮出水面。中国硬实力浮出水面，软实力急剧上升》评论区，标题为小编添加】

是哪些原因导致了美国出现衰落迹象？

我也从经济角度说一下吧。

三言两语都能交代清楚。我们以美国基建为例，说一下情况：

为什么美国基建破旧？

因为没拨款。七八十年代美国基建占GDP费用是断崖式下滑。

由于支出减少，导致相关从业人员减少，相关公司减少，因此支出降低是因，现在美国基建缺乏工人，缺乏相关公司是果，要分清楚因果。

关于基建的细节部分，有相关从业人士 @伏罗希洛夫射手 回答过了，不做赘述。

为什么美国可以降低基建费用？

这个是重点。

基建有很多好处，除了惯常的方便出行外，其中有一个非常大的作用就是：降低制造业的成本。

包括制造业本身的成本和制造业物流成本，仓储成本等等。如果基建不持续投入，那么美国制造业成本必然高昂，美国会有通货膨胀，出口等等问题。

当美国制造业搞外包了以后，所以美国就可以降低基建费用。降低并不升高美国的通货膨胀。

因此对于美国资本来说，在投资美国的基建上是无利可图的，因为不承担制造业。

说的再难听一点，美国资本甚至更有动力去投资中国的基建，因为中国承担了制造业，因此投资中国基建可以降低制造业成本，是有利可图的。

所以这就牵扯到最后一个问题：

为什么美国要制造业外包？

关于这个问题，很多人论述过了，什么比较优势理论之类的，属于经济学的基本知识，大家有空可以去看一下。

比较优势理论构成了全球化的框架。全球化带来了制造的转移。

它的内在动力在于：资本的逐利性，是因为制造业外包会带来更大的利润，因此选择了制造业的外包。

这是资本主义的本性导致的，你去修改它，等于要求资本不逐利，那就不是资本主义了。

美国可以管控资本流出吗？是可以的，放弃资本主义，执行资本管控。

这会导致很多不可预料的后果，因为对外贸易的逐利性被削弱，迟早会波及到美国国内，会导致一个问题：既然对外不执行资本逐利了，那么为什么在美国内部还要资本逐利呢？

资本都不逐利了，这叫资本主义？这不是从根子上刨么？

为什么当年美国还要提倡全球化呢？

除了资本逐利本身外，当时有一个政治假设：全球化会让世界各国越来越像美国。从东亚到中东都是如此，它隐含的假设就是：这个世界确实有普世主义，构成普世主义有一个前提，有一个假设：全球人们的思想，意识形态最终都会差不多的，今天有些国家不够普世主义，是因为这些国家的政治的缘故，当政治的枷锁被卸下后，他们最终会和美国人差不多的。

亨廷顿是最早意识到这个问题的，他说：“西方人眼中普世主义，对非西方来说就是帝国主义”。

2003年伊拉克战争的后果和阿拉伯之春，这两样是对普世主义最致命的打击，因为它完美反驳了普世主义的假设。

其实中国的问题反而不足道，中国是假设错误的后果，而不是原因。

这几年美国智库频繁出一些爆论，完全没法看，不是没有原因的-----从根本上出现了理论错误，为了修正根本的理论错误，不得不编造更多的谎言，谎言终究是谎言，会导致根本无法自圆其说。

在这个问题上，传统基金会表现最为严重。