很多欧洲国家都编组过长弓兵，但很快就放弃了，这不是军事问题，而是政治问题

【本文来自《几百年前，燧发枪发明时，很多中国人吐槽不如弓箭可靠，不如弓箭射程远》评论区，标题为小编添加】

• 你一方面说西方历史不足取信，一方面又“另一个西方学者认为”……反正只要是支持你的观点的你就信，不支持的你就不信。那你摆这么多数据作很客观状有啥用？我甚至都怀疑你到底记不记得你想证明什么。

英语系的人掌握了近代话语权，成天吹英长弓，搞得大家以为欧洲人都不用筋角反曲似的...大家接触到的纪录片无非就是BBC国家地理之类，成天就逮着克雷西和阿进库尔吹战绩...

真要按英国人的说法，长弓打法国罐头那么大优势，长弓手整天从胜利走向胜利，怎么百年战争打到最后就把英国在大陆的领土都打没有了呢……

英国的情况和日本有一点比较类似，都是潮湿的岛国气候，不适宜筋角复合弓的制作和保养。这一点英国比日本还差的条件是潮湿阴冷，这种气候简直就是筋角复合弓的天敌。

长弓属于简单弓，在技术上远不如复合弓。但英美就是把握话语权，硬吹长弓的优势，本来长弓的长度是1.68米左右，英国考古复原的长弓能长达2.2米，然后根据这个复原弓使射程达到300米。

其逻辑是王莽将自己的大军吹成40万，结果，刘秀带几千人就把40万大军杀的人仰马翻的。

长弓兵最大的问题是需要常年的训练。英国人认为，训练出一个优秀的长弓兵，至少需要三到五年的专注训练。

让人头疼的是，长弓兵还需要不断的练习，以保证能够达到实战状态。

即便一个很优秀的士兵，只要荒废一两年不去练习射箭，水平就会急转直下，甚至拉不动弓弦。

只要出了英国，自古从亚述波斯一路到地中海世界，即今天俄罗斯大平原到中亚这一代，再从德国到东欧，基本都是反曲弓的天下，只不过因为后来火器在蒙古西征以后迅速的被西方世界认识并投入战争领域，所以这一时期西方弓箭被提得少而已，再加上西方语境大力鼓吹同时英国长弓在这一时期太耀眼，反而让当时和古典时代属于大多数的各类西方反曲角弓不被人们重视而已。

英国长弓兵不算是世界最强，只是英国人很擅长使用他们。

另外，长弓也不是什么高科技武器，各国都可以仿制。一个优秀的工匠，只要有材料，最多几个小时就可以做出一张优秀的长弓。

所以，包括法国在内的很多欧洲国家，也编组过长弓兵，但很快就放弃了。

这不是军事问题，而是政治问题。

弓箭手虽是战场杀手锏，但主要作战仍然要靠骑兵和步兵。所以，传统贵族是不会充当弓箭手的，多是骑兵或者步兵。这就出现一个问题。如果长弓兵都是平民，而他们又有能力对付贵族骑兵，那么各国王室靠什么来控制老百姓呢？