为什么我们看到顶级的企业家，包括站在各领域金字塔上的，绝大多数都是男性？

微博@一只蹦蹦跳跳的尤物：

私信有个姑娘给我问了一个有意思的问题：为什么我们看到顶级的企业家，包括站在各领域金字塔上的，绝大多数都是男性？除了性别压制以外，有没有什么客观的原因？

其实我很早以前就提出过的一个观点，即男人从进化的角度上来说，进化的不算很好，携带极度落后的外挂装置，同时受到激素水平影响很容易表现出侵略性和进攻性，感觉像是没有进化完全。

但这种「缺陷」又是一体两面的。

我之前看到一个有意思的讨论，大意说的是：现在学校里学习成绩好的女生多，班里前几名都是女生，但是各种竞赛的前几名却都是男的。到了大学，各种团体学生会组织里面也是女生做领导的多，结果出了校园，大领导都是男的。

最后结论就是，总得来说就是中坚层女性在能力上普遍比男的强，但是到了顶端，女性就比不过男性了。

这背后当然有很多解释，比如女性能力受到了社会的压制，女性受到了家庭的拖累。但这些原因在很多方面是没办法完全解释这种现象的，所有还有一个说法，就是男性和女性在很多方面平均能力差不多，但是男性普遍方差大，女性方差小。男的强的会很强，差的也会特别差，所以在中层男性比女性差，但是在顶层，男性就远远超过女性了。

那我们假设这个能力分布差异确实存在，那么究竟是什么导致了这种差异？

我们社会有一些比较底层的规律，那就是高风险高收益，低风险低收益。

从事低风险的稳定工作，人与人之间的贫富差距就很难拉开，同样大家都是种几十亩地，能有一两倍的差别，就非常大了。但是如果出海贸易，远方探险，有相当大的概率会死在海上，但是如果能带着远方的特产回家，那就能一夜暴富。

无论是因为社会对女性的期望，还是女性自己生理因素特点，最终都导致了女性更倾向于选择稳定的道路，女性对风险的敏感度是远高于男性的，而男性则容易收到高收益的诱惑。当然你说这两种思维模式和我们性别，基因有没有关系，那肯定有关系。

几万年前男人要狩猎，动不动就嗝屁了，要么啥都没打到空手而归，但如果打到个大家伙，那全村就能吃饱饭，但女人更多的是哺育孩子，她的任务是先确保自己和后代能够生存下来，前者喜欢冒险带来的高收益，后者是要排斥风险达到稳定，这是在基因里决定的特性。

这两种选择倾向各有利弊，最显然的结果就是，你看似成功的男性企业家固然更多，但你再去看看沉迷于赌博，借了高利贷，败光家产，因为无能家暴老婆孩子的是男性多还是女性多？毫无疑问男性更多。

一将功成万骨枯，每一个成功的男性企业家背后，都有几万名破产的失败者三和大神作为铺垫。

所以你看到一个成功的男性，十个成功的男性，乃至一百一千个成功的男性，他们似乎站到了金字塔的顶端，但这帮人的背后是满地尸骸，绝大多数走上这条路的男性都是失败的，而且可能不但失败，更有可能拖家带口一起坠入深渊。

这个结果就是男性和女性的能力可能本身差比不大，但是10分的男性，他们会冒着变成0分的风险，去追求12分的事业，而同样是10分的女性，为了避免高风险，选择追求8分的事业，追求稳定的收益。

虽然可能1000个男人里面只有一个达到12分，但是大家对失败者不感兴趣，自动忽略掉了那999个失败的男人，只看到那个成功的男人，信誓旦旦地下了结论果然男人更成功~~~而另一边，虽然1000个女性中有500都做到了8分，平均水平远高于男性，但是她们的成绩却被一个12分男人的光芒掩盖了。

现实往往就是这么残酷，优势和弱点总是一体两面。我们每个人的大脑都会受到性激素的影响，这种生理上的差别所导致的思维方式差别是天然存在的，这种东西不是靠网络打拳就能改变，是需要我们先意识到这种差异，才能改变这种差异。

虽然生理上的差距无法避免，但对于每个个体而言，当我们意识到这些事情后，就可以通过有选择地调整自己的行为模式，而平衡这种天生的差异。

热爱冒险，总喜欢博一把大的男性，就应该让自己保持谨慎、要谦虚谦虚，避免盲目自信，学会克制野心，学会脚踏实地的好好做事，说难听的就是你好好掂量掂量自己配不配的上自己野心；而喜欢追求稳定，厌恶风险的女性，则应该鼓起勇气，培养自己的野心，适当的让自己敢于走出自己固有的世界，去挑战更高更远的目标，不要只盯着眼前的一亩三分地，说白了就是别老想着嫁个稳定的男人，追求高一点，自信点。

其实很多社会问题背后的成因要么隐藏的很深，要么远比网上的贴标签要复杂，而面对这些问题，我们唯有通过反复思考让自己更接近真相才能避免自己人生的不幸。