所谓男权女权，本质上是社会经济的适应性问题

【本文由“印加节度使”推荐，来自《《功勋》成功破圈，主旋律剧如何让年轻人追到“上瘾”？》评论区，标题为小编添加】

• 只代表个人观点
• 个人最喜欢张富清与申纪兰。
  申纪兰的事迹让我理解了什么是女性权利的根基，甚至于扩展延伸到为什么在那个时候男性权利比女性权利要大得多。本质就是对社会的贡献。
  张富清的事迹表现出了共产党执政的根基所在。

所谓男权女权，本质本来就是社会经济的适应性问题。

在农耕时代，男性天然的体力优势在面对冷兵器战争、农牧渔猎生产中占主要位置，而到了现代，经济社会的发展衍生出了众多女性也可以胜任甚至在基于生理优势可能能干得更好的工作，经济地位的提升对应的肯定就是社会地位的提升。这才是女权应该认识到的根本。某些所谓“女权”整天拿子宫说事，真是幼稚和可笑。