有关制裁的双标悖论

【本文由“守藏室吏”推荐，来自《丹尼尔·德雷兹纳：为什么美国的制裁越来越是“纸老虎”？》评论区，标题为小编添加】

对一个国家的制裁到底制裁谁？到底什么样的国家制裁才是名正言顺的？

以西方制裁伊拉克为例，西方的经济制裁会对萨达姆的生活有任何影响吗？显然不可能，萨达姆一样可以花天酒地。受经济制裁危害的就是伊拉克老百姓。而按西方认为，萨达姆是专制国家，也就是西方认为老百姓对伊拉克的任何决策（比如入侵科威特）无能为力毫无责任。那西方制裁完全无辜的老百姓的合法性在哪？

再看911，如果把911看作对美国打击伊斯兰的报复。按西方理论，美国是民主国家，政府是老百姓授权的，老百姓对政府的行为是有职责的。那么，911死的那些美国人还是无辜的吗？

所以这就有了个悖论：

如果西方制裁伊拉克是合法的，那就承认那些实际被制裁的老百姓对国家事务的发言权，这就变相承认伊拉克是民主国家。为什么民主国家要打民主国家？

同样，如果认为911死的美国人是无辜的，那就承认美国政府不是美国人民授权，老百姓对政府行为没有影响，就是说美国是专制国家。