《陋室铭》流传过程中漏字了？这种想法过于想当然了

【本文由“成道之子”推荐，来自《《陋室铭》在流传过程中，应该是被故意删掉了两个字？》评论区，标题为小编添加】

帖主过于想当然。

“调素琴”、“阅金经”本身就是对仗，“可以”二字算是虚词，类似曲牌里的“衬字”。放在这里，正是在全篇对仗中，稍微加上了点变化，这本身就是一种特意为之的节奏上的变化或者说调剂，否则全篇如同镜面对称一般，就显得过于呆板了。

楼下也有网友指出了这点：匠气。

如果这里读不出匠气的，可以说，在古诗文上，缺乏灵性啊。

《陋室铭》从唐朝流传到清朝，上千年了，岂能是说改就改的？再说，如果这都要改，那四书五经里可改的地方就太多了，岂不是改不胜改？

历代古人书法名家，书写《陋室铭》的数不胜数，流传到今天的作品也有不少，没见有多两个字的。

帖主别想当然，而且这想当然其实也没太高的水准。