从易中天教授谈科学的文章说开去

                                      一

易中天教授最近发表了微信公众号文章《我们有科学传统和科学精神吗？》。在题目下面，以易中天头像引导，特别推出了这样一句意味深长的话（或者叫点睛之笔）：“让思想文化更适合当代人。”----如果我的理解不错的话，显然易教授认为，目前的许多“思想文化”并不适合当代人。所以，他才要以70高龄，写出这样一篇文章，以正风气。

那么，到底是哪些“思想文化”不适合当代人呢？易教授并没有说明，我们也只好从他的文章来加以推断了。

总的来说，易教授的这篇文章，我还是非常欣赏的，因为他说出了以前我们不承认的一个事实：“我们民族在历史上没有科学传统。”还指出了其他一些事实：科学不等于技术；四大发明都是技术；科学精神包括怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神，等等。最后得出结论：中国科技要自强，必须建立科学精神。

值得注意的还有结尾两段：“空谈误国，实干兴邦。

口号再响，调门再高，都屁用没有。”

显然，这里带上了情绪，似乎是在发泄怨气，只是不知道这怨气来自何处。不过我大胆猜测，前面提到的那些他认为不适合当代人的“思想文化”，应该是这怨气的来源之一。

笔者一直关注易中天教授、并且曾经是他的粉丝。结合易教授在《易中天中华史》总序中曾经宣扬过的所谓人类的核心价值观是“独立、自由、平等”，以及笔者了解到的易教授的其他观点，在下面将对易教授的怨气试加分析。

                                       二

先说说上面提到的四种科学精神。易教授在公众号文章中说：“起先是有的。”“但是独尊儒术之后，没有了。”“因为儒家说：先王之道备矣。备，就是完美无缺，应有尽有。那还怀疑什么？能做的只有传道、授业、解惑。解惑也不是因为先王之道有问题，而是自己的学习领会水平差。如果自己的“惑”被解了呢？朝闻道，夕死可矣。批判、分析、实证，全都用不着。结果又怎么样呢？没有批判，只有弘扬；没有分析，只有意会；没有实证，只有盲从。科学精神彻底消失。”

不能不承认，易教授对古代中国思想文化缺陷的分析是一针见血的。顺着这个思路下来，既然中国古代思想文化是如此没有理性，而西方思想从古希腊开始，就尊崇科学理性，讲究逻辑、分析、实证，所以，一个自然而然的结论便是：中国古代思想文化显然是比古希腊低一等的---当然，易教授没有这样说，因为毕竟太伤国人自尊了，于是他换了个说法：我们没有科学传统，是因为太讲实用了。

不过，无论用什么字眼，中国古代思想文化不如古希腊，在易教授这里，是确定无疑的。明白了这一点，我们对易教授宣扬的人类的核心价值观是“独立、自由、平等”就完全可以理解了，因为这些价值观都是发端于古希腊！

现在我们发现，易教授的观点与某些大V公知的观点已经不谋而合。于是，对于他的怨气，也基本上可以理解了。既然西方思想文化如此理性先进，中国除了努力学习之外，还有什么可做的呢？！某电视台整天宣扬什么“厉害了，我的国”，人家早在两千年前就比我们厉害了！所以，“空谈误国，实干兴邦”，还是老老实实地向西方学习吧。“首先，要提倡怀疑和批判。哪怕那怀疑是可笑的。”

至此，我们有几个问题需要探讨：

中国古代思想文化真的低西方一等吗？

为什么古代中国与古希腊走了完全不同的思想文化之路？

古希腊的价值观，真的可以独自充当全人类的核心价值观吗？

                                        三

美国的费正清教授曾经指出，中华文明至少领先全球1000年！（他指的是从唐朝开始的1000年）其实，中华文明自从诞生以来，就一直是全球文明的优等生，直到近代才败于西方。

在工业文明之前，全球处于农业文明时代，而中华民族则创造了全球最发达的农业文明，从而使古代中国一直都是全球的财富中心，科技中心，文明中心！

我们都知道，任何杰出文明成果的取得，都需要伟大思想的指引。如果我们承认中国古代思想处于二流地位，那么，就出现了二流思想指导，却成就了一流文明成果，而且是上千年的领先成果这样的推论，或者说，中国的领先，是误打误撞的结果。显然，这样的推论是荒谬可笑的！

因此，结论只有一个：中国古代思想文化绝对是当时最卓越的思想文化之一！甚至，我们可以说，她的卓越之处，直到今天，我们也还没有完全弄清楚！

那么，为什么古代中国与古希腊走了完全不同的思想文化之路呢？这首先是与两个民族不同的处境与使命相关。用复旦大学文扬教授的话说，这首先是由于“广土巨族”与“狭土小族”的区别。

古希腊滨海、多岛屿的环境，使得经商成为自然的选择。而彼此独立的环境，也使得经商致富之后科学的自由研究成为了可能。

但是，古代中国却是一大片连绵无垠的土地，这样的地方天然适合于农业。而我们也果然不负人类的重托，创造出了古代最发达的农业文明！

创造这样的文明需要什么？首先是大量的人口，所以我们的传统观念是“多子多福”。其次是稳定和谐的政治环境。还有，需要大一统的思想观念。这一切，在古代中国，通过“儒法互补”的治理体制，得到了实现。

我们现在要问：古代中国可以像古希腊那样自由怀疑、批判吗？答案是：不可以！比如，如果怀疑、批判大一统观念，你当然可以讲得头头是道，也许会在世界思想史上青史留名，但是后果呢？就是国家的四分五裂！

作为统治者，你怎么选择？！为了维护大一统，中国的统治者毫无例外，都选择了要大一统，不要怀疑、批判！

显然，这样的选择让易教授不爽。但是幸亏我们的古人这样选择了！这样，我们才有了今天13亿人的大中国！而按照易教授的选择，中国今天可能已经分裂为100个国家了！！

想问问易教授：你愿意成为希腊那样的小国的思想家吗？

                                      四

因此，我们知道，并非我们的先人不知道百家争鸣的好处，而是民族的团结和谐、国家的稳定安全不允许！在要思想家还是要国家这样的选择面前，我们的先人无一例外地选择了要国家！

不能不承认，由于拥有自由研究的环境，古希腊思想家确实做出了中国古人难以企及的科学成就。但是就对古代历史、社会发展而言，这些科学成就，就像中国古代的屠龙之术，也确实没有大用。事实上，这些科学是为未来的工业时代预备的，因此才能在近代以来大放异彩。从事后诸葛亮的角度看，的确可以说古希腊人很有远见，但是，是否就应该因此而否定中国古代的“过于实用”的技术呢？显然不应该！事实上，如果没有以四大发明为代表的巨量的中国古代技术，中国古代的农业文明就绝对不会发达，这些技术对古代农业的作用，与现代科学对现代工业的作用完全相同。事实上，它们是古代农业的中流砥柱。因此，一个确定无疑的事实是：中国古代技术成果，是古代农业文明的顶梁柱！它们对古代历史、社会的巨大贡献，是古希腊科学完全不可同日而语的！

当然，当历史来到了近代之后，农业文明的主导地位就让位给了工业。与此相适应，科学的重要性可谓无以复加。西方文明也终于迎来了自己的辉煌时代。科学对于现代经济、社会发展的巨大作用，与科学精神一起，得到了全世界的承认与颂扬。实事求是地说，易教授对于四种科学精神的总结，是比较准确的。而中国科学如果想赶上西方，的确也必须学习这些科学精神。但是必须指出，这样的学习，主要是在自然科学领域。如果随意在社会科学领域“怀疑一切”“批判一切”，则有可能造成非常严重的社会后果。

在研究单位内部，你可以在同事中传播你的社会科学研究成果，但是，能不能在社会上公开，却必须慎之又慎。简而言之，如果这些成果危害国家安全、民族团结、社会稳定和谐，等等，那么，它们就不能公开，而如果随意公开，则必须负法律责任。这一点，我们看看美国的“政治正确”、德国法律对反犹、颂扬纳粹的严惩，就明白了。

                                   五

至此，我们的结论是：中国古代思想文化与古希腊思想文化，可以说是各有千秋，事实上，能够指导中华文明创造出古代最辉煌的农业文明，这样的思想文化，绝对属于当时世界的顶尖水平！因此，即使不能说高于古希腊，但是总体上也绝对不低于它。

至于易教授和一些公知希望中国学习西方的自由、民主，还是算了吧。中国人民可不想让特朗普这样的愣头青主政中国，中国的选贤任能制度，在选拔治国人才方面，比西方的民主制要强100倍。至于西方的自由是怎么回事，在看了近日法国凯旋门冲天的火光之后，也让我们明白与清醒了许多。

如果易教授真的关心中国科学的话，他应该知道，中国对科学研究的投入，越来越接近美国的水平；而中国每年培养的工程师数量，早就超过了美国。假以时日，中国在科学上超过美国，绝非梦想。

如果在中国特色社会主义制度之下，我们就能够更快地赶上和超越美国，那么，再照抄西方的制度与思想，借用易教授用过的一个词----那不是脱裤子放屁---多此一举吗？！

                                    六

最后，再谈谈易教授所谓的人类核心价值观。

西方和美国的“成功”，包括西方在科学上的成就，显然给易教授留下了太深刻的印象，以致于他几乎把西方与美国看成了人类未来的模板！显然，在他看来，中国等所有“落后”国家，都必须走美国和西方人走过的路，因为在今天的世界上，只有西方之路，才是成功之路！

为了加强他自己观点的说服力，在2013年出版的《易中天中华史》之《总序》和《国家》中，他通过古希腊崛起的历史，总结出了所谓的人类核心价值观---“独立、自由、平等”。显然，在他看来，古希腊和西方的崛起之路，是全球各民族唯一的必由之路！古希腊人是多么神圣啊！当年这么一小批人这么一崛起，居然把全人类的核心价值观一下子就发明出来了！而其他“似乎”更辉煌的民族如古埃及、古中国、古印度，和古希腊比起来，显然低了一等！

在此，我们不得不说，西方近几百年借助野蛮暴力、殖民掠夺的“成功崛起”，“亮瞎”了易教授的眼睛，以致于连中华民族曾经领先世界至少1000年这样辉煌的成就，在他眼中都什么也不是了。

他显然没有想过这样的问题：如果西方崛起才500年就被他认为如此神圣，那么中华民族至少领先世界1000年，难道不是更加伟大和神圣吗？！！

更加遗憾的是，面对西方和美国自2008年金融危机以来陷入的衰败困境，易中天教授视而不见！在他看来，西方和美国如今仍然是如日中天，前途仍然不可限量！所以，在他的文章中，我们看不到西方的缺点和缺陷，看到的都是自由、平等、独立、民主等等神话般的“优点”！是啊，这样天堂一样的制度，当然应该是全人类包括中华民族都必须模仿的制度啊！这样的西方价值观，当然也必须成为全人类的“核心价值观”啊！

不得不说一句：易教授，您还是太老了。太老有一个缺点就是---对过去的东西印象深，对现实却往往看不清。当地球人都已经看到了西方和美国的衰败时，您这样曾经睿智的人却偏偏看不见！中国超越美国的前景，让特朗普等美国精英忧心忡忡，以致于对中国发起了“史诗级”贸易战，但是这样的前景，您依然视而不见！因为很显然，它不符合您的价值观，太让您失望了啊！

其实，如果放眼未来几百年，更不要说几千年了，西方的辉煌几乎必然会成为明日黄花！换言之，西方文明的辉煌历史，几乎肯定超不过中华古代文明至少领先世界的1000年！！这样几百年辉煌的文明，在人类以后千万年的文明史中，注定了不过是过眼云烟而已。

如果把这样一个几百年辉煌的文明所崇奉的价值观，奉之为全人类的核心价值观，并且让人类永远崇奉，这怎么看怎么都像一个笑话！！

我们的古人曾经写过这样的诗句：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。在此我想改写一下，把它送给易教授：

西方身与名俱灭，不废历史万古流！