美帝不是没研究过城市集约效应，这方面理论最早就是他们

【本文由“皆是行人”推荐，来自《西方城市化，不如说集镇化，大多数人过得就是集镇生活》评论区，标题为小编添加】

• guan_15851220061102
• 这个结論，对不上命题。大城市化，是资本市场对资源剝削的结果。当社会经济能整体（共同富裕时），会令城市的富裕人口撒离城市，重返镇集。而下层生活的，因为無力支付交通和有效工作时间的损失，为有挤在超级城市劣質的生活空间中。中国目前的取向，是城市区域用基建的建設扩大城市的面積，信息与交通组成城与城之间的区块键接合。把县鎮外放回收到市政之中，在人口密集区均化了土地资源的利用。是一个大手笔的发展。对浙江的政策规画是中国内需富裕的美好遠境。

你对海外城市发展史不了解，对城建成本更是缺乏。你说的其中一块是美帝模式，根本原因是当地市政无法承担旧城改造费用，海量廉价郊区土地被开发。

为吸引中产阶级购置，城市为郊区服务成为必然，如高速公路割裂城市，这美大中城市基本是标配。低配版城市中，绝对富人区出现也是必然，毕竟富人是需要就近处理公司业务的。

美帝不是没研究过城市集约效应，这方面理论最早就是他们，白纸上画图，他们不少有意想法。在二百多年前就提出二百万城市人口是最佳模式

还有一块我们称为欧洲模式，根本原因是绝大多数民众历史上属民性质加之银子不够，从爷爷的爷爷之前就开始在领主堡附近租房、购房。几千万人几千个市是常态。而城市得不到新鲜血液，自然也得不到发展。

此外，日本模式，也算一种，急速工业化加贫困结果。诸如东京都，过四千万人口，实际东京市仅800万人不到。其他人口诸如千叶市什么的郊县居住。这是本地小地主此类利用海量打工族无力东京购房，用自家土地建房出租、出售结果。后发国家基本选择这种，但过于没规划，造就海量无序。