【翻译】为什么中国和俄罗斯都有自己的大型互联网公司，而欧洲在互联网时代却沉寂了？

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

为什么中国和俄罗斯都有自己的大型互联网公司，而欧洲在互联网时代却沉寂了？

本文译自Quora，原标题：Why does Europe not have its own companies like Google, Facebook, YouTube, etc., when both Russia and China have their own?

-

-

Vadim Berman

Fmr and current cofounder, fmr director of engineering

Fmr和现任联合创始人，Fmr工程总监

人们无缘无故地变得有防御性。这是一个合理的问题，尽管欧洲有像SAP这样的大公司和像Skype一样有全球影响力的产品。

（你选择了俄罗斯、中国和美国作为反例，你也可以把印度和Flipkart加上来）

这些市场与欧盟的主要区别在于，除了开放边界和欧元外，欧盟不是一个统一的大市场。为了在一个市场上充分地代表自己，你必须有一支由当地的销售、市场和支持人员组成的队伍，并致力于产品和服务的本地化。人们经常嘲笑美国公司在海外以美国为中心的笨拙的运作方式；他们忘记了这仍然是当今最好的做法。

一个大的市场意味着，即使是内行才能懂的、最边缘化的产品和服务也可能坚持下去。以软件为例，单位成本可以忽略不计；如果公司在开发上花了10万美元，但可能赚500万美元，那么风险投资就有价值了；如果他们最多能赚15万美元，那就没有意义了。这就是为什么谷歌、Facebook、VKontakte或腾讯可能会推出2345239款产品，而且这些产品仍有市场。

除了市场分散的问题外，欧洲有更好的工人保护和更高的员工成本。可悲的是，与电影和一厢情愿的叙述不同，高成本必然会导致企业在国际市场上的竞争力下降。这是中国、俄罗斯、美国、印度和巴西企业的另一个优势。

编辑：最后一段似乎是争论的焦点，让我澄清一下。首先，我们谈的不是精英开发人员的薪水。他们很重要，但他们并不是典型的新创公司的骨干。在较低的范围内，美国/欧洲/中国的薪资水平有所不同。别忘了，科技不仅仅是由技术人员推动的，还有这些销售、市场和客户服务人员呢？（另外，你无法把德国或瑞典的客户服务外包给印度。）

更重要的是，每位员工的成本不受工资限制。看看2015年欧盟国家的工资税，以及一篇引用《华尔街日报》（WSJ）《欧洲工资税》（European's Payroll Tax）的博客文章。加上工资税，欧盟的员工成本已经接近美国了，而这没有算我们适用于公司范围内的税收和增值税等销售税。除此之外，员工的税费也很高，我们会遇到这样的情况：在一个他们可以赚得更少的市场上，雇员的工资较低，但雇主支付了与美国相同或更多的工资。这意味着，如果精英员工在地理位置上具有流动性和会多种语言，那么他们有动力搬到工作条件更好的地方（greener pastures）。顺便说一句，像爱尔兰这样的局外人拥有一个更加活跃的科技产业。

-

-

Robin Daverman

World traveler

世界旅行者

谢邀，这里所有的例子基本上都是举的互联网应用程序，它们在某种程度上自然垄断了一种给定的语言。

Facebook显然天生具有垄断性，使用FB的人越多，就越容易在FB上找到你的朋友。

谷歌显然依赖语言。英语搜索的结果与德语搜索完全不同，坦率地说，英语搜索的结果正在恶化，因为人们都在使用这个系统，而谷歌本身也偏向于它的付费客户。

猜猜互联网用户使用什么语言？

这意味着用英文或中文启动一个应用程序要容易得多，因为你会立即接触到大量的早期使用者，所以你可以更快地进行优化。考虑到业务的“自然垄断”方面，这意味着一旦产品针对这种语言进行了优化，就很难摆脱这种地位。如今，这些公司都是跨国公司。除了总部，他们遍布全球，所以真正的问题在于“启动起来有多容易，以及改进的速度有多快”。

-

-

Ricardo Cárdenes

Spaniard expat since 2015，Lives in Hawaii2015–present

自2015年起成为西班牙人，2015年至今居住在夏威夷

一家中国公司拥有数以亿计的潜在消费者。世界上有1.5亿多俄语使用者，其中大多数是在俄罗斯本土。美国制造的产品仅在其境内就满足了3亿多母语者的需求。除此之外，中国和俄罗斯都有政治原因需要培育自己的产品版本（搜索引擎、社交网络等等）。

整个欧洲的人口（不算俄罗斯）将排在第二位，即使你不知道，也有许多成功的全球产品（Spotify、Whatsapp等）都来自那里；但除了创业文化（有很大不同）外，还有许多情况与我们的公司发展背道而驰：

我们所说的是不同国家、不同文化的混合体，除了缺乏“硅谷”之外，在语言方面，我们代表着一个支离破碎的市场。

任何一家初创企业都必须推出新的利基产品，否则将面临来自美国的激烈竞争，因为世界上很大一部分人讲英语。

举例来说，这并不是说那里没有社交网络，只是它们往往倾向于一个特定的国家或一部分国家，这是因为它们关注当地人口和语言。

 -

-

 

Martin Dièdre

lives in Paris

生活在巴黎

​在欧洲，我们可以使用美国的应用程序和网站，因为我们和西方国家是同一个区块的一部分。美国人也使用欧洲的产品，例如Skype（爱沙尼亚）、Spotify（瑞典）或Deezer（法国）。美国人是软件和信息学相关服务的大师（在西方，我当然不是在谈论日本或中国），所以我们使用他们的产品，我想我们不需要创造我们的产品。

-

-

Torsten Engelbrecht

Lived & worked 5 years in China and Hong Kong

在中国大陆和香港生活和工作了5年

我想你说的是科技（软件）公司。

你知道Spotify吗？这是瑞典的。我认为在你提到的那些中，它几乎是唯一一个真正大的公司。

但一个有趣的事实是，为什么我们没有那么多这样的巨人（俄罗斯和中国有），这可能与欧洲总是比它的东部邻国更靠近美国这一事实有关。没有理由想出另一个Google或Facebook，而他们肯定会出现在俄罗斯（Yandex、VKontakte），尤其是在中国（百度、微博、微信等）。我认为这在某种程度上与国家认同有关，它还与政府以限制外部竞争的方式（如中国的防火墙）支持当地企业有关。

-

-

Ti No

studied at University of Oxford

曾在牛津大学学习

德国有类似Facebook（StudiVZ）的东西，但欧洲是西方开放市场的一部分，因此它无法保护自己不受拥有大量资金的大型海外竞争对手的影响。

中国从一开始就很好地保护了自己的互联网市场。

试想一下，如果谷歌、eBay、亚马逊、facebook等能够在这些新兴市场中按照西方规则行事，世界会有多大的不同。

阿里巴巴不会有大的崛起，所有的钱都会流向帝国主义的美国。

为中国和他在世界上的非军事崛起而欢呼。

-

-

Atanas Arnaudov

lives in Berlin (2015-present)

生活在柏林（2015年至今）

在欧盟，我们没有像旧金山湾区、上海或莫斯科那样的城市。柏林的人才近几年来越来越密集，但仍缺乏上述大都市聚集的智慧。

此外，像IBM和微软（Google和FB尚未成立）这样的美国科技巨头从90年代的前东欧和2000年的印度抢走了许多在该领域有经验的程序员、科学家和先驱者。

最后，欧洲的政治和文化对企业家有点敌意。监管武器化也起到了一定的作用，并产生了阻碍国内竞争对手崛起的半预期后果。

 -

-

Maya Kasabov

无背景信息

只有逻辑和基础知识才能给你答案。

正如您提到的，这个世界上有2个主要国家/地区提供服务，只需要考虑它们的大小和人口数量就知道了。

现在，欧洲由44个小国组成（有些国家相当小），有44种语言。想想看！

考虑到他们自己的娱乐等…肯定存在，他们会调整自己的好恶。

你说的其实是通过这样一个渠道实现世界一体化，这是非常积极的，欧洲国家之间也有更密切的关系和理解。

像印度、非洲这样的国家，他们“没有兴趣/没有能力”唱同一首歌。

这只是一个简单的回答，但我希望很容易理解。

-

-

Jacob Sienar

(Ex)Supreme Chnacellor, Senator of Bestine IV at The Galactic Senate

（前）最高奇纳塞勒，银河议会贝斯汀四世的参议员

嗯，Skype在被微软收购之前是欧洲的发明。事实上，你使用的很多服务都起源于欧洲。

你知道的大多数流媒体服务都是在欧洲诞生的：Spotify，Shazam，Last.fm, SoundCloud等。

然而，欧洲缺乏像亚马逊或谷歌这样的大型科技公司。如前所述，没有必要这样做，因为美国和欧洲以及加拿大相对较近。

-

-

James Joseph

occasional business deals in Russia and has Ukrainian inlaws.

偶尔在俄罗斯做生意，并有乌克兰姻亲

自1945年以来，欧洲一直被美国控制，而其他国家，对中国来说，曾经被苏联控制。所以现在统治世界的公司要么是美国的，要么是俄罗斯的，要么是中国的。因此，欧洲必须按美国的意愿行事，否则就违反了旨在执行美国政策的贸易协定。

-

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网