贸易战打大宗商品是假，打高科技产业是真，这里有两条简单粗暴的逻辑线

【本文来自《虚假的极限施压：发起贸易战；真实的极限施压：拒绝结束贸易战》评论区，标题为小编添加】

贸易战打大宗商品是假，打高科技产业是真。但只打前者没效果，只打后者太露骨，所以得虚实结合，前者的作用在于让国民有代入感，毕竟日常生活天天“made in China”，你说中国人把我们的钱都赚起走了（其实自己才是躺着赚钱），工作岗位都抢了这样才有说服力，毕竟，这不正被中国产品给包围着的吗？

在这里有两条简单粗暴的逻辑线：

A：被中国的产品包围--->中国摧毁了美国当地相关的就业--->所以你们失业了

B：被中国的产品包围--->中国出口倾销挣了我们不少钱--->你看钱都被中国人挣起走了，你们当然就穷了呗

别看荒诞，对红脖子来说这招还挺管用的。这其实就是作者所说的，政治的需求，说穿了与莫迪没事就在中印边境搞摩擦是一个道理---转移国内矛盾。

而在此之外，贸易战对于美国来说真正的实用价值在于，以此为理由打击中国的高科技产业。在这个基础上，前者是给后者找一个相对有群众基础的，可以让其师出有名的理由。

实际上，美国人对此心理也清楚，一方面大宗商品关税上去了老百姓日子不好过，另一方面打压你高科技产业又是铁打不动的基本战略。

所以拜登的团队自然会表现出这种高傲和纠结的状态，因为他们既想继续以贸易战为由制裁你的高科技产业发展，又想让中国在大宗商品上给他们松一松口子，然后买点国债帮他们缓解一下燃眉之急。

他们赌的就是中国方面为了高科技产业的发展而被迫接受这种城下之盟。

只不过现在看来我们根本不买他们的账。