一方水土养一方人，把中国和美国地理互换，未必比美国更强

【本文由“樱落网”推荐，来自《【翻译】中国和美国，谁的地理位置最有优势？如果中美互换位置，中国会更强大吗？》评论区，标题为樱落网添加】

中国的文化与地缘是存在因果关系的，西方也类似，也就是一方水土养一方人。所以如果中国初始地盘在北美，未必比印第安人强。

中国人口多，所以中国人民勤劳、和平。地球人口以七十亿计，中国14亿，美国3.3亿。假设中国同美国一样，剥削压迫所有外国人，那么平均一个美国人压迫20个外国人(66.7/3.3＝20)，平均一个中国人只能压迫4个外国人(56/14＝4)。也就是同样程度的剥削压迫，中国人的生活水平只能达到美国人现在的五分之一。因此，中国人不能学美国那样巧取豪夺，必须更多靠自己勤奋努力，并且还要努力为世界做贡献，营造不一样的世界秩序(道德规范)。

人口多，除了带来发展道路选择的限制，也加剧了生存资源紧张，造成激烈内卷，单个人的价值被低估(先要活下来才能表达传承你的思想)。因此集体主义替代个人主义成为中国的指导原则，优点是社会组织效率高，能力强，缺点是优秀个人难冒头，科技创新难涌现。

并且在古代生产力水平下，对抗游牧民族侵略的过程中，选择生更多孩子来修长城而不是发展军事科技来对抗骑兵(有感于西汉吕后规定“女子十五未嫁，五算”)。中国人越来越多，也被迫越来越勤劳和平。

相对的，西方人少，就可能通过掠夺剥削异族来获取较高的生活水平，而相对忽视内部统一和道德建设。西方人把自己视为“神的后裔”／“上帝的选民”，所以可以自然压迫剥削别人。劳动成为被压迫民族的任务(美国人自己更乐意学文科，理工科人才来自外国)，西方人自己专门做抽象的哲学思考(文科理论)。西方的确标榜自己思想更自由，但多数停留在空对空，并不特别擅长解决实际问题，甚至觉得这不如哲学思辨更重要(如同反对中医是因为它不够“科学”)。

习惯于压迫外国，美国人才会自大，才利用不好美国本土的资源，管理不好本土。而中国资源紧张，强敌环伺，才会谨慎谦虚，节俭高效。