网络监督是好事，但还是需要改进，否则就要变成“网络暴力”了

【本文来自《反思自己才能更好地拆穿谣言，而不是因为谣言就认为学校一点问题都没有》评论区，标题为小编添加】

战至终章

你这最后一句说的是句屁话，国人关心时事参与讨论时事是国人的权利，既然这个事是社会热点事件，那么国人就有讨论的必要，至于事情的发展方向是随着真实原因及司法程序披露而改变的。这件事你说大众错了，难道没有对的时候?这几年反腐扫黑有成果了，政府公信力显著提升了，就不让百姓监督了?反复扫黑之前什么样这末快不记得了?去年疫情刚爆发红十字会的样子忘了?就算百姓一开始冤枉相关人士，最后不也平反了?如果说一点委屈也受不了恐怕也不能全心全意的为人民服务。

你和邻居争吵，他发布到网络后引起社会关注，所以我就有监督的权力，你就有向我解释清楚的义务吗？

学校和家属有争议，民法部分本身还是私权，家属根本就不应该诉诸网络；刑法部分，家长和学校就不能发声，更不要说什么网友了。

网友监督，要基于客观事实。

通报之前，客观事实有什么？只有两个：学生校内死亡，家属学校争执。

请问，你怎么监督，监督什么？

对客观事实之外的信息，那怕是家属的原话，那都是观点和主张，你有兴趣可以核实真实性，但不可以作为判断事件是非的客观依据，甚至根据争执一方的观点，就要求另一方学校必须响应，还说这是监督，这就搞笑了。

大家都要与时俱进，学校突发事件应对如此，网友监督也是如此。

很长事件，网友监督确实利大于弊，但随着公共机构突发事件应对越发规范有序，网友监督负面作用越发突显。

你告诉我，近三年所谓的重大网络舆情，有几个是公共机构实质性错误、网友根本性正确的？尤其本次事件，所谓网友监督有那怕一点点正面作用吗？

网友监督要改进了，不要听风就是雨。49中事件，网友应该；第一，致哀；第二，相信和期待权威调查报告；第三，监督调查结论。

前面只有事件各方主张的时候，网友还是等一等比较好，为什么认为你们就比公安更好的还原事件真像呢？

本次事件公安都发布了公告，说了家属无异议，网友还“监督”？

非要家属发布声明，说自己无异议？

甚至，家属说了无异议，只怕还有人说家属被收买或者被逼如此吧？！