西方伪史键盘侠论

今天看了一篇<郭纯：聊一聊“伪史论”的那些惯常逻辑>

对于此文不置可否.

然,鄙人对西方伪史论深以为然,何在,鄙人认识使然.

余自幼喜欢读天文历史,略读常见科普读物,常得多本书籍描述不一,左右不能相左,前后不能得征之处,遂脑补以自成认识.遂未能亲自得证但从人云亦云而导大体世界.

而后弃文从理,事事以科学之方法得知.而文史己所不善,不敢以科学断之,然余观之大略,是以以为西方伪史也.何哉?

1.西方无信史.所谓信史,指由史官世代相传,系统性的专业性,权威性的相后代通过文字的方式传下来的历史.虽然<二十四史>未必全然可信,然西方无对等之物.

2.单例不证.此词吾常闻与历史记录之片,然未闻与西方历史记录之片

3.凡证西方无伪史者皆以狡辩论之,皆不符合科学推导,无科学精神.即无科学精神,自当可信度极低,虽然不否认他们可能是对的.

4.历史科普的不到位.作为一个非历史专业的人,我自认为是算是相当关注和对历史有一定兴趣的人了,然而我获得的信息完全不能支持我得出我能确信的结论.我可以阅读<二十四史>之类读物大略了解中国历史,如果以我阅读的相关世界历史的相关科普读物来判断,那么西方所谓的历史就是所谓的酋长战争.什么300勇士大战温泉关,简直是来搞笑的.

5.终,作为一个非文史专业的人,作为一个朴素的中国人,作为一个普通的以自己祖先为豪,作为一个普通的以光耀门楣为己任的普通的中国人,我真的关心西方挖到了那座坟吗?我不关心.我关系的无外乎两点,

一,以史为镜可以知兴替

二,我的老祖宗就比对方牛X

西方伪史论的真正的核心也就是以上的两点

一,以西方史为镜,可以知兴替吗?不可!

二,对比中西方历史,可以知道我们的祖先和西方的祖先相比如何?哦,原来这个时候就已经双重标准了.

大概西方历史与中国历史对吧想要进入同一个坐标系需要用对数坐标系吧.

虽然我不是文史专业的,但这就是我对证明那些西方无伪史的回应吧.

西方的几块石头就可以超越中国留下来的浩瀚文字

西方的几块石头就可以超越中国留下来的万数陶器

中国鼎分天下的时候,西方再干嘛

当然西方现在早已经不再是原来的西方了,因为在我小的时候,希腊是西方,但现在苏美尔,埃及都变成了西方了.

我不是针对某个西方史学者,而是西方史学科普者(所谓的砖家),和西方一样,不断推陈出新的用着双标的话语证明着你们从未亲临现场,从未亲身经历,可信度不高,不知道谁脑补出来的历史.而真正的西方历史在大众中早已经被淹没在无尽变化中的谎言中了.此时西方有无历史已经不重要了,重要的是,大部分人的心中西方二字已经从现在到过去再到未来都被打上了骗子两个大字.