收取巨额片酬真的邪恶吗？

中国女艺人「郑爽77天狂赚1.6亿」曝光，几近全民喊打，特别是主流媒体评论，绝对称得上口诛笔伐。当然这也是一沉百踩，郑爽不久前爆出了代孕及弃养风波而被全面封杀，形像插水丶难再翻身；然而，大半年前周冬雨同样被揭上亿片酬，网路上风浪可平静得多。中国影视圈的扭曲应该由谁来负责？收取巨额片酬的流量明星真的邪恶吗？要作出结论之前，或许需要提出更多的问题？

1.   如果以郑爽也收1.6亿，那孙俪丶杨幂丶赵丽颖丶杨紫，该收多少？

2.   从上市影视企业年报看来，最高收入的电视剧平均收益为三至四亿人民币，那够付出顶流主角1.6亿吗？是年报少了？还是片酬有水份？还有别的猫腻吗？

3.   如果流量为王，那最近热播剧《八零九零》，卖的到底是白敬亭、还是倪大红等甘草？在收视以外丶还有什麽商业因素的影响？

4.   种种畸形的收益状态，应该由艺人、由影视平台、由制作公司，还是其实都是由观众所造成？

5.   闻说不少艺人立刻注销旗下公司，这是怕税务局不知道、立即自行申报吗？

中国的影视圈也的确很混乱、不止人际关系很混乱、男女关系很混乱，商业法则更混乱。在网络时代，我们经常说到，猫向狗买东西、却由猪来付帐；但当下的影视市场，有收视、广告、平台分帐、产品置入、艺人赞助、企业同步宣传、流量变现、大数据价值，可説是猫在看电视、12生肖来付帐丶然後整个动物园来分红。谁是谁非？恐怕比任何悬疑故事还要烧脑！

正如球员在球类运动的情况相同，影视制作中个人影响力很大；但片酬占去制作费的绝大部分，非但是极度扭曲的资本运作现象，造成「一将功成万骨枯」的极端效果，长远只会扼杀中国的影艺界，所以非但要有严格的上限规定，更必须果断地执行。 

这种危险现象和制作公司好逸恶劳的资本运作有关，中国拥有巨大的影视市场，特别是网路平台已经发展非常成熟，但是，同样令投资方倾向更可靠的回报，好的作品当然能卖、有痒点或痛点的更能卖、如果捞到爆款是执到宝，但当剧作还只是一份建议书的时候，投资方根据什麽来判断？更保险和不会被质疑的方式，自然是首选演员、次选制作团队、最後才是评估剧作的成功机会。

相比扭曲的影视市场，或者更需要关注的是表达出的价值观。

中国广电局一贯被质疑管得太多，例如，因为忧虑古装剧可能会传达守旧的观念和制度，对观众带来的错误引导，所以中国内地有「限古令」，并且严控穿越故事，但毕竟古装剧不会引起太大的代入感，其实带来的伤害有限。

​

相反，无论是部分粗制滥造的言情剧，甚至广受好评的时装剧，其价值观都过分强调对物质享受的期望、和对外国产品的吹捧，从而形成过度个人化和物质化。随手就是十多万的包包、几千元一顿晚餐，房产、汽车定义了成就，尽管在快速发展的中国社会中是在所难免，但是必须警惕走火入魔，同时尽力争取平衡和阐述更多元化的各种成就，这应是影视圈该负上的社会责任。

对中国影视圈是抱有巨大的期望的，毕竟电影丶电视丶游戏都是现世代建立软实力的重要元素，中国也逐渐建立亚洲市场，影视作品如果能传达中国人良善的社会观和世界观，可以为中国塑造正面形象，化灾劫为荣耀。