别老拿德国退休说事,要工作时长和收入也能跟上,延迟退休我没意见

【本文来自《延迟退休不会“一步到位”,每年延几个月或每几个月延1个月》评论区,标题为小编添加】

    黄塘嶂人

    你要清楚,大多数中国妇女在五十岁退休后并没有休闲养生白吃国家饭,反而更苦更累,因为她们要照料孙子女,接送孙子女去幼儿园小学,要为忙生计的子女买菜做饭的。要为家庭的稳定国家社会的延续作贡献的。

而且确实还有招聘歧视+回家带孩子的空窗期对事业造成的影响。

延迟退休最大的问题就是人口流动的大时代下,大龄工人就业收入没有保证。这个对男女都一样。男性工人临近退休会很难过,一方面活着和能干活是两码事,他们身体已经撑不住业内普遍的超高强度的工作了。另一方面发展带来的劳动力迭代和社会风险导致企业不爱用大龄工人,整体技能素养和年轻人差距很大,万一再来个工伤还不够赔的。

女性之所以退休早,说50退休很多人过了45就找不到工作了。我年轻时候在麦当劳打工,那里面一帮子等退休的老大姐(大哥也有)要不就是退休赚外快的,以前干啥的都有,到了那个年龄他们只好找这种。外国资本家就得着这帮人可劲儿的剥削,开的工资地铁要饭的都瞧不上。

这个问题不解决,你就是规定了退休延迟也执行不下去,到时候数以百万计的大龄失业工人你怎么弄啊。

要我说延迟退休是歪门邪道,你好好管好资金别乱花是真的,不够的部分国家好好收税,中国工人年轻的时候996107,老了搞不动了你倒是嫌人家花钱了。

想想看所谓养老金不够花10年前就在叫唤,那时候506070后的大哥大姐都还没退呢好吗?没钱?一个工人一个月生产的商品好几万附加值到手里就5/6000(那时候就1000-4000),钱都去哪了?

有些人张嘴就是德国怎样怎样,要和国际接轨也行啊,你让我们中国工人的收入和德国工人是一样的,或者工作环境劳动时间是一样的,二选一就行,我就没意见。

热门评论 28

  • 武小龙 用数理逻辑分析政治经济
      看了关于延迟退休的讨论,觉得很多帖子有逻辑错误或事实错误。下面一项一项说明。
      首先,“退休” 这个词有两个含义,一个是停止缴纳社保费,开始领取养老金的年龄;二是停止工作在家赋闲的年龄。对于政府和事业单位,这两者基本相同。例如,一个教师60岁退休,停止工作同时开始领取养老金。但对于企业,这两者常常不同。一个年入几十万的程序员,少花钱多存钱,50岁就可以退职,赋闲在家,到60岁再开始领取养老金。有的富二代、拆二代,30岁就可以退休,只不过养老金要到60岁才能领。另一方面,也有些人一边领着养老金,一边工作,如返聘人员。
      其次,延迟退休的主要原因不是因为社保基金赤字。极力渲染社保基金赤字的是那些投资顾问、券商和基金。渲染社保基金赤字的目的是让大家多投资,多炒股,他们就可以多赚服务费、增加利润。他们渲染社保基金赤字,也只是预测未来某年会出现赤字,并不是说现在就是赤字。过去5年,每年社保收支结余都是正值。2019年社保基金余额为 9.5 万亿元。其实,无论退休年龄,只要适当调节社保费率、养老金标准和国家补贴力度,总可以避免余额为负的。
      第三,有些人担忧延迟退休就没有老人看孩子了。其实,延迟退休后会有更多的托儿所和幼儿园,就不需要老人看孩子了。从社会效率来看,托儿所一个员工看管多个孩子比老人带一两个孩子更有效率。托儿所员工经过培训,能使孩子更好地成长。
      第四,有些帖子抱怨35岁就失业。这没有事实依据。如果统计局做统计的话,估计35岁至60岁人群的失业率应当和总失业率差不多。
      第五,退休年龄推迟,确实可以降低社保费率,同时提高养老金标准。羊毛出在羊身上,老人和孩子总归是要由就业人员赡养和抚养的。有些人只看到自己延迟退休使上一代退休人员生活更好,由此觉得自己吃亏了。但他们也该想想自己退休后,下一代人也是晚退休,使他们的退休生活更好。合起来来看并不吃亏。
      第六,延迟退休的最主要原因是为了国家和民族的发展,为了后代能够生活的更好。多工作5年可以创造更多物质财富和科技成果,有利于国家和民族的未来,有利于我们的后代。战争年代,前辈流血牺牲建立了新中国;改革前,上一代节衣缩食建立了工业基础;改革初期,人们艰苦奋斗使国家富裕起来。80、90后这一代,生活在和平环境,不再使用粮票布票,这是几代人奋斗的结果。这一代开始延迟退休,为后代多做些贡献,也是应有的义务。
      第七,1980年到现在,中国人均寿命延长了10岁,即使延迟退休5岁,现在的人比80年代退休的人多享受5年的退休生活。
      第八,有人说65岁就干不动重体力劳动了。这个有道理。虽然现在重体力劳动岗位不多,但延迟退休政策不要一刀切,应当考虑重体力劳动者不延迟,有些危险工作,如高空作业,也不延迟。在许可条件下,也可以由单位调节到轻体力岗位。反过来说,也不能因为有特殊例外就一概反对延迟退休。
  • 对于国企、事业单位、公务人员,延迟退休至少不会对他们的生活造成困扰
    但是对于那些在上世纪90年代和本世纪初,在国企改革的过程中下岗的职工来说,延迟退休不仅没能让他们再参与社会生产(人均寿命提高不代表劳动力也提高啊,工业社会那些岗位需要60岁的老人?尤其是在年轻人都找不到工作的情况下),反而会严重影响他们的生活。也就是说他们还要在艰苦生活一段时间,才能拿到那微博的两千块养老金(三线城市,普通企业退休就两千块。公务员、效益好的国企养老金普遍更高,或者说高的多)
    这还是曾经的国企职工,当年未能在国营企业上班的工人、农村务农的农民,他们60岁的生活情况更不用说了。
    说实话我理解延迟退休的必要性,但延迟退休的前提条件是这个社会需要那些60岁的劳动力,能够给他们一份体面,或者说哪怕不体面但是能吃上饭的工作。大家不妨看看自己周边,有这样的工作吗?保安、保洁都是优先找年轻的吧,更不用说工厂了
    当然了,肯定有人会说现在养老金运营困难,人均寿命提高等等等。对此,我觉得要讲个开源节流。延迟退休可以,但能不能优先延迟那些有生活保障的职工?比如公务员、事业单位和国企职工?能不能适当调低一些人的养老金?能不能鼓励多生孩子,让更多的年轻人交社保?
    再者,如果财政不够,我支持加税。适当提高烟酒、奢侈品等高档消费的税率,增大个人所得税的累进税率,增收二三套房的房产税等等,由国家来统一管理、转移支付,调节贫富差距,实现共同富裕。
    归根结底,我不觉得现在四五十岁的工人们能在自己60岁的时候找到一份合适的工作,实行延迟退休可能会对绝大多数人的中老年生活带来困扰。解决的办法要么就发展,提高劳动生产率,要么就多生孩子多收税。
  • 我反对搞延迟退休。我们搞延迟退休更多的是因为未来的养老金缺口,这是资金问题,可是为了解决这个资金问题搞延迟退休,以后会造成极大的社会问题。
    治大国如烹小鲜,在政策上的每一个小变动都应考虑方方面面,不应该只盯着那一点养老金缺口。延迟退休会造成大量老年人口没有生活保障,只能出去打工维持生活和尊严。且不说能不能找到合适的工作,就以现在的育儿条件,家里没有老人帮忙带孩子,孩子由年轻人照顾吗?一个老人如果65岁才能退休,那么按照他30岁生孩子来算,他的孩子只能在35岁以后才能考虑生育问题,如果他20岁生孩子,那他的孩子只能45岁以后才能考虑生育问题。这样的生活能叫小康生活?这样的国家能够可持续发展?
    延迟退休的风已经在网络上吹了不短一段时间了,从大家的意见我们可以清楚地看出,反对最激烈的是底层劳动者,尤其是体力劳动者,其次是普通老百姓,不置可否的基本是脑力劳动者,唱赞歌的基本就是胡主编这样的”精英人士“,我国是人民当家做主的社会主义国家,一个新政策的推出应该注重考虑谁的利益,应该向哪方面倾斜是不言自明的。资金的问题总有办法解决,而人民的利益重如泰山!
  • 我是警察,工龄40年了,从警38年,过两年就要退休了,退休后工资比现在少一半还多,那也希望如期退休,因为干这一行休息没规律,现在身体也出现各种问题,基层工作岗位年龄太大了不适应,又挡着年轻人进步的道。
  • 小学学历
    首先声明我不是赞同延迟退休,我只是说延迟退休实施的可能原因。其次我说一下人工成本和维护机器成本的问题。我只说我所处的行业和我所了解的情况,不敢代表全体行业情况。我在央企化工厂电力维护,九十年代厂里是一千多台电机维护工两百多人,现在三千多台电机六十个人。今年元旦上级领导讲今年工厂要上新项目扩大规模,并且说十年内要把维护人员缩小到二十人以内,每天现场的巡回检查将由现场机器人代替(具体什么样还不知道,今年开始上)。厂里的化工操作人员以前最多的时候两千人,现在七百多人。再说一下人工成本,人工成本不止包括工人的收入,里面还有福利、保险什么的,一个人一年的税前收入并不少,最关键的人总要休息,难免会生病,最不幸的可能出事故造成死亡,现在安检抓的这么紧,我们这一个劳保穿戴不规范被应急管理局查到都是几万起,现场施工作业票填错二十几万,这都是人工成本。人多了事就多管理成本大大增加。关于私人企业自动化的问题,不是非得用机器人才叫自动化。举个例子:化工厂需要很多的电动机,很多电动机都需要经常注油,以前是人工做,现在很多私企都用了自动注油器。任何事情都不是一下到达的,在化工领域自动化会越来越普及,雇员只会越来越少
    人工洗地月工资一千八,一天两遍,干完就可以走。其他没有。购入自动德国洗地机,手推4万,自走14万,驾驶21万。同款私企自购费用减半。每年更换各类配件占设备费用的百分之十到二十。你以为推动企业自动化的动力是什么?效率?你想多了。我们全线六台日本进口机器人,费用加N倍,效率减半,次品大幅增加。举个例子,当某一工序出问题,人工检视立即停工检修。机器人只能等到最后一道工序才能发现,而且自动化不能停,一停工时浪费巨大,知道产品有问题只要不大就继续生产,结果返修产品堆积如山,返修是没有办法自动化的,必须人工,全世界都没有返修自动化。在我们这种低廉劳动力国家人工成本远低于自动化成本。私营加工业很多还使用七八十年代的机床,买数控设备都舍不得更不要说工业自动化机器人。工人有福利保险生病死亡,机器也有得它也会坏也会报废。一个工人死亡你知道赔多少?不到一百万,这就够一台普通的数控加工中心,还是国产的。
  • 全部楼层
    饿只想饱不满是吃太饱
    你只看到了用工,但是忽略了成本。比如一台生产线机器人确实可以顶几个工人,但是维护这些机器人的成本远超只雇佣人类,一个看机器人的技术工工资顶几个普通,还不一定请得到。你看看有几家私人企业会大规模使用机器人。谁支持延迟退休,大家都有数。如果说把支持延迟退休的全部安排去企事业单位生产一线,你看还有谁会支持延迟退休
    首先声明我不是赞同延迟退休,我只是说延迟退休实施的可能原因。其次我说一下人工成本和维护机器成本的问题。我只说我所处的行业和我所了解的情况,不敢代表全体行业情况。我在央企化工厂电力维护,九十年代厂里是一千多台电机维护工两百多人,现在三千多台电机六十个人。今年元旦上级领导讲今年工厂要上新项目扩大规模,并且说十年内要把维护人员缩小到二十人以内,每天现场的巡回检查将由现场机器人代替(具体什么样还不知道,今年开始上)。厂里的化工操作人员以前最多的时候两千人,现在七百多人。再说一下人工成本,人工成本不止包括工人的收入,里面还有福利、保险什么的,一个人一年的税前收入并不少,最关键的人总要休息,难免会生病,最不幸的可能出事故造成死亡,现在安检抓的这么紧,我们这一个劳保穿戴不规范被应急管理局查到都是几万起,现场施工作业票填错二十几万,这都是人工成本。人多了事就多管理成本大大增加。关于私人企业自动化的问题,不是非得用机器人才叫自动化。举个例子:化工厂需要很多的电动机,很多电动机都需要经常注油,以前是人工做,现在很多私企都用了自动注油器。任何事情都不是一下到达的,在化工领域自动化会越来越普及,雇员只会越来越少
  • 武小龙
      看了关于延迟退休的讨论,觉得很多帖子有逻辑错误或事实错误。下面一项一项说明。
      首先,“退休” 这个词有两个含义,一个是停止缴纳社保费,开始领取养老金的年龄;二是停止工作在家赋闲的年龄。对于政府和事业单位,这两者基本相同。例如,一个教师60岁退休,停止工作同时开始领取养老金。但对于企业,这两者常常不同。一个年入几十万的程序员,少花钱多存钱,50岁就可以退职,赋闲在家,到60岁再开始领取养老金。有的富二代、拆二代,30岁就可以退休,只不过养老金要到60岁才能领。另一方面,也有些人一边领着养老金,一边工作,如返聘人员。
      其次,延迟退休的主要原因不是因为社保基金赤字。极力渲染社保基金赤字的是那些投资顾问、券商和基金。渲染社保基金赤字的目的是让大家多投资,多炒股,他们就可以多赚服务费、增加利润。他们渲染社保基金赤字,也只是预测未来某年会出现赤字,并不是说现在就是赤字。过去5年,每年社保收支结余都是正值。2019年社保基金余额为 9.5 万亿元。其实,无论退休年龄,只要适当调节社保费率、养老金标准和国家补贴力度,总可以避免余额为负的。
      第三,有些人担忧延迟退休就没有老人看孩子了。其实,延迟退休后会有更多的托儿所和幼儿园,就不需要老人看孩子了。从社会效率来看,托儿所一个员工看管多个孩子比老人带一两个孩子更有效率。托儿所员工经过培训,能使孩子更好地成长。
      第四,有些帖子抱怨35岁就失业。这没有事实依据。如果统计局做统计的话,估计35岁至60岁人群的失业率应当和总失业率差不多。
      第五,退休年龄推迟,确实可以降低社保费率,同时提高养老金标准。羊毛出在羊身上,老人和孩子总归是要由就业人员赡养和抚养的。有些人只看到自己延迟退休使上一代退休人员生活更好,由此觉得自己吃亏了。但他们也该想想自己退休后,下一代人也是晚退休,使他们的退休生活更好。合起来来看并不吃亏。
      第六,延迟退休的最主要原因是为了国家和民族的发展,为了后代能够生活的更好。多工作5年可以创造更多物质财富和科技成果,有利于国家和民族的未来,有利于我们的后代。战争年代,前辈流血牺牲建立了新中国;改革前,上一代节衣缩食建立了工业基础;改革初期,人们艰苦奋斗使国家富裕起来。80、90后这一代,生活在和平环境,不再使用粮票布票,这是几代人奋斗的结果。这一代开始延迟退休,为后代多做些贡献,也是应有的义务。
      第七,1980年到现在,中国人均寿命延长了10岁,即使延迟退休5岁,现在的人比80年代退休的人多享受5年的退休生活。
      第八,有人说65岁就干不动重体力劳动了。这个有道理。虽然现在重体力劳动岗位不多,但延迟退休政策不要一刀切,应当考虑重体力劳动者不延迟,有些危险工作,如高空作业,也不延迟。在许可条件下,也可以由单位调节到轻体力岗位。反过来说,也不能因为有特殊例外就一概反对延迟退休。
    也不知道您多大了,尊称您一声大哥吧。在这里讨论的,都是只站在自己的利益说话,只会想着我晚退休一年,我少拿多少钱,吃了多大的亏。就拿我和我老婆子两个人来说,老婆子是城镇户口,也没有正式工作过,但是一直在自己交养老保险,现在每个月是六百多一点,只要没到退休年龄,一直会交下去。她要是退休了,就不用再交每年七千多块钱了,每个月至少还能拿个一千多两千的,那每年的差别在两万以上了,延迟一个月也是少拿近两千块,很多人都是这样的想法。才不管什么社保基金够不够,也不会考虑这个,只要是对我的利益有损害,那我就不同意,当然,这也可以理解。至于说企业不用年纪大的员工,我觉得正常,现在的社会发展,知识更新这么快,除了那种需要技术积累的岗位,工程师之类的,五十岁和二十多岁的比,不管比体力,记忆力,接受新事务,新知识的能力,肯定大多数企业会选择年轻人。一个人到了五十岁,还要拿着和年轻巅峰时期一样甚至更多的工资,那也是不现实的,不管是哪个企业,都是以利益为导向,我雇请员工,你给我创造的效益必须要高于你所得到的,要不然企业挣什么钱。现在的小型服务业大家注意看看,每年的员工年龄都在上涨,环卫工,保洁,保安,服务员,厨房打杂,超市收银,农村种地的,农贸市场的经营者,都是年龄比较大的在干着。这也是社会的选择,年龄大了,接受新的事务,知识变慢了,竞争不过年轻人,那只能退而求其次的从事相对简单一点的工作,收入也会相对的下降。这是市场决定的,除非你有扎实的技术,知识积累,在原来的工作岗位能给资本家带来持续的利益,那你才能保住自己的地位和收入。反之,你就只能退位让贤。
  • 全部楼层
    已注销用户
    国企、事业单位、公务员,一天八小时。
    我是警察,我这星期上了90个小时的班。不要用你的想象随便揣测别人,你的平平安安,是用别人的加班换来的。
  • guan_15699118442369
    延迟退休是必然的,不见日韩六七十岁还在工作的?还有为什么一直说996,社会上占大多数的是一天8小时OK?此条评论已被折叠,点击查看
    国企、事业单位、公务员,一天八小时。
  • 全部楼层
    已注销用户
    国企、事业单位、公务员,一天八小时。
    在这些地方没待过吧,5+2,白+黑之后还要告诉你,国家不鼓励加班,大批基层人员懵逼是谁把他们没日没夜按在办公室赶工的?是谁叫他们节假日身披马甲上街当志愿者的?是谁叫他们抢险救灾必须冲在前不可以讲条件的?
    你说的这些人就在你身边,人云亦云真的好吗。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 301
最热 最早 最新

  • 武小龙
      看了关于延迟退休的讨论,觉得很多帖子有逻辑错误或事实错误。下面一项一项说明。
      首先,“退休” 这个词有两个含义,一个是停止缴纳社保费,开始领取养老金的年龄;二是停止工作在家赋闲的年龄。对于政府和事业单位,这两者基本相同。例如,一个教师60岁退休,停止工作同时开始领取养老金。但对于企业,这两者常常不同。一个年入几十万的程序员,少花钱多存钱,50岁就可以退职,赋闲在家,到60岁再开始领取养老金。有的富二代、拆二代,30岁就可以退休,只不过养老金要到60岁才能领。另一方面,也有些人一边领着养老金,一边工作,如返聘人员。
      其次,延迟退休的主要原因不是因为社保基金赤字。极力渲染社保基金赤字的是那些投资顾问、券商和基金。渲染社保基金赤字的目的是让大家多投资,多炒股,他们就可以多赚服务费、增加利润。他们渲染社保基金赤字,也只是预测未来某年会出现赤字,并不是说现在就是赤字。过去5年,每年社保收支结余都是正值。2019年社保基金余额为 9.5 万亿元。其实,无论退休年龄,只要适当调节社保费率、养老金标准和国家补贴力度,总可以避免余额为负的。
      第三,有些人担忧延迟退休就没有老人看孩子了。其实,延迟退休后会有更多的托儿所和幼儿园,就不需要老人看孩子了。从社会效率来看,托儿所一个员工看管多个孩子比老人带一两个孩子更有效率。托儿所员工经过培训,能使孩子更好地成长。
      第四,有些帖子抱怨35岁就失业。这没有事实依据。如果统计局做统计的话,估计35岁至60岁人群的失业率应当和总失业率差不多。
      第五,退休年龄推迟,确实可以降低社保费率,同时提高养老金标准。羊毛出在羊身上,老人和孩子总归是要由就业人员赡养和抚养的。有些人只看到自己延迟退休使上一代退休人员生活更好,由此觉得自己吃亏了。但他们也该想想自己退休后,下一代人也是晚退休,使他们的退休生活更好。合起来来看并不吃亏。
      第六,延迟退休的最主要原因是为了国家和民族的发展,为了后代能够生活的更好。多工作5年可以创造更多物质财富和科技成果,有利于国家和民族的未来,有利于我们的后代。战争年代,前辈流血牺牲建立了新中国;改革前,上一代节衣缩食建立了工业基础;改革初期,人们艰苦奋斗使国家富裕起来。80、90后这一代,生活在和平环境,不再使用粮票布票,这是几代人奋斗的结果。这一代开始延迟退休,为后代多做些贡献,也是应有的义务。
      第七,1980年到现在,中国人均寿命延长了10岁,即使延迟退休5岁,现在的人比80年代退休的人多享受5年的退休生活。
      第八,有人说65岁就干不动重体力劳动了。这个有道理。虽然现在重体力劳动岗位不多,但延迟退休政策不要一刀切,应当考虑重体力劳动者不延迟,有些危险工作,如高空作业,也不延迟。在许可条件下,也可以由单位调节到轻体力岗位。反过来说,也不能因为有特殊例外就一概反对延迟退休。
    啥都不懂,话还挺多
  • 当年德国工作的不如退休的拿的多。德国可是大幅消减过养老金的。一般人减少了四分之一到五分之一,认识的大佬直接减少了三分之二还多。这还不是最多的。
  • 人送外号快刀去势 我可身灭,中华永存
    全部楼层
    电冰箱
    谁告诉你企业没退休之前工资就高了,再说企业也不养闲人,即使工资高也是自己挣出来的,而且是企业才是社会财富的生产者,一个财政供养人员拿得多偷着乐有也就算了,还拿本来就不合理的政策说事也是醉了。
    没有公务员维持国家运转,你企业挣个屁钱
  • 多说几句,算是结尾。不再回复了。
    对于当年转制大潮中出现的事,企业管理层到工人谁都没有理由甩锅对方。共同作为侵吞队伍中的一员,只是多少的区别,都不是无辜的。我直白地说,今天“忆苦思甜”的人愤恨的是失去过去躺着到手的福利,并非一颗惋惜企业的未来和存亡的责任心。帮忙追思的那帮人,对过去一无所知,并不是真正关心苦难群体,只是借机指桑骂槐而已。
    过去那种福利下不思进取的经营模式,今后我相信不会再有,因为在地球村的市场竞争中立不了足无法存活。现代企业管理制度核心要意是明晰责权利,换句通俗的话,好福利好待遇对“主人翁”是有选择的。这才是“按劳分配,多劳多得”的原意。
  • 全部楼层
    人送外号快刀去势
    企业退休后退休金低,没退休的时候呢再说我们国家企业退休金已经调高几次了,并且还在继续调高之中。
    谁告诉你企业没退休之前工资就高了,再说企业也不养闲人,即使工资高也是自己挣出来的,而且是企业才是社会财富的生产者,一个财政供养人员拿得多偷着乐有也就算了,还拿本来就不合理的政策说事也是醉了。
  • 全部楼层
    小道悠然
    合着你的竞争就是把国有资产贱卖给当年的那些所谓能人,然后轻装上阵,靠剥削压榨无产阶级来参与竞争?
    国企改制我大学同学的父母就是亲历者。一个厂子,还处于盈利,只是有贷款而已。开始改革了,厂领导班子故意降低销售价格,美其名曰参与市场竞争,导致亏损,算起来严重资不抵债。这时,他从银行贷款,买下工厂。买断工龄,把原有的退休工人一律不再负责。
    工厂成他们的了,所谓的股份制改革了。销售价格提起来了,赚钱了,于是,高呼市场经济万岁。要让一部分能人先富起来!
    你说你86年进场,那么就是改开后了。为什么改开后富人越来越多?难道是人突然都变能干了?不,是因为他们开始剥削了!!
    一个人再能干,他能干出100万,1000万,他能一个人干出一个亿?一百个亿?
    为什么现在考公成了无数年轻人的选择?为什么名校的博士生去当深圳中学的老师,去当杭州街办的办事员?还不是因为稳定有保障吗?
    出了问题,不去反思自己的道路有没有问题,反过头来说都是老百姓太懒,都是刁民。
    合着1949到1979年,都是这些刁民不肯好好去工作,才导致我们落后吗?
    现在说养老金不够了,于是要接轨国际,延迟退休了。我就纳闷,国际上都是8小时,都是遗产税,房产税。怎么这些不接轨呢?
    再回头说,我们是一个社会主义国家,为啥总要用资本主义的思维来解决问题?可以划拨国企资本到社保,为啥不能划拨资本家的资本到社保?
    国家是阶级统治的工具,那么,到底是哪个阶级统治哪个阶级,这是我们首先要明确的问题!
    今天人人天天顿顿都是过去的过年的模样,这剥削还真别具一格呢。

    现任领导说过不能割裂前后、“既不走…的路,也不走…的路。” 两个极端歧途同归终究贻害社会。

    大致在1993年,国家划掉了十几万亿的呆死账,其中七成是老国企的。无底洞如果延续到现在,拖垮的不仅仅是企业自己。
    坐标武汉,1988年,在厂转制“再创业”大会上,南韩合作方在台上说了一句话,经翻译是“按照你们目前的管理水准和员工文化水准,我们一家就能打败你全部。”并非狂言。我们第一次听说几个词“ISO质量标准体系”、“现代企业管理制度”、“产品质量与市场营销”,第一次见到了什么叫防水包装,第一次领悟售后服务的重要性,第一次明白顾客是衣食父母的含义,彻底明白了没有技术创新只有死路一条。
    那时,我们同样是日子挺好过的厂,实话实说,这好日子不是靠市场搏来的,靠计划指标吃独食,几十年一招鲜从来不知道风险为何物。 

    当今96家巨无霸央企手握国家经济和资源命脉。路子走的对不对,本质有没有改变,西方的攻击往往是反向的风向标,明眼人一看便知,何须无病呻吟。

    你同学的父母值得同情,作为那时代企业的人,我理解。但是,话不能说一半。从1953年第一个五年计划开始,国家完全倾斜工业是不争的事实。从粮食、布匹、副食供应到手套、工装、肥皂洗衣粉毛巾等劳保竭力保障,稍微像样的一点的厂子医务室、学校、食堂都有,基本就是一个功能较为齐全全福利的小社会。几十年如一日,至少两代人生活无忧。那时人们机关和厂矿做选题,首选厂矿。
    企业没有产品质量,产品缺乏技术含量,还不自省求变,开国门竞争只有混吃等死的份儿。在开关厂,我曾经负责把厂里某自主产品送北京相关部门过审通过,然而回来之后束之高阁无下文。南方某商闻听后,联系厂研究所高工许以高待遇,一拍即合人带图纸一块搬家。到此,厂里没有任何浪花。我同样理解几位工程师,他们不想让自己的心血白流。
    侵吞的有没有?当然有,但我告诉你,不适应现代企业管理,大多数资产非流不可,没人能够阻挡。某些硬扛着的中小企业,几乎无一例外成为后来的僵尸企业,空耗全民资源。这不是公有的初心。

    实干兴邦,少一点酒足饭饱后的呻吟。
  • 小道悠然 用理性思考的火炬照亮感性世界的大地
    全部楼层
    总有点悲伤
    你有机会,机会也是公开的没有藏着掖着,招聘信息对社会公布,别说的好像谁不叫你考样,有意愿有本事就考嘛。
    我1986年参加工作,第一家厂是无线电厂,第二家是高压开关厂,后来行政事业都干过。我想说的是,把别人灌输给你的当言之凿凿的“真相”,很容易闹笑话。没有九十年代的关停并转就没有中国今天第一制造大国的凤凰涅槃成就。
    用好不容易争取来的外汇特殊渠道买来的高档工业玻璃研磨军用镜片,成品合格率20%,其它报废。丁师傅当甩手掌柜叫徒弟去磨,其他师傅有样学样。这叫责任心?爱厂如家,爱的是厂里的东西有机会弄回家当破烂卖几个钱比如铝板、铜套头(我没有一棍子打翻一船的意思)。这样的企业放现在能不能过下来?该不该活下来?怎么对付国外竞争?一个厂里姑娘儿子媳妇女婿三姑六亲一大堆,没有成本、市场概念,你没有说出来的“公平”二字体现在哪里?
    合着你的竞争就是把国有资产贱卖给当年的那些所谓能人,然后轻装上阵,靠剥削压榨无产阶级来参与竞争?
    国企改制我大学同学的父母就是亲历者。一个厂子,还处于盈利,只是有贷款而已。开始改革了,厂领导班子故意降低销售价格,美其名曰参与市场竞争,导致亏损,算起来严重资不抵债。这时,他从银行贷款,买下工厂。买断工龄,把原有的退休工人一律不再负责。
    工厂成他们的了,所谓的股份制改革了。销售价格提起来了,赚钱了,于是,高呼市场经济万岁。要让一部分能人先富起来!
    你说你86年进场,那么就是改开后了。为什么改开后富人越来越多?难道是人突然都变能干了?不,是因为他们开始剥削了!!
    一个人再能干,他能干出100万,1000万,他能一个人干出一个亿?一百个亿?
    为什么现在考公成了无数年轻人的选择?为什么名校的博士生去当深圳中学的老师,去当杭州街办的办事员?还不是因为稳定有保障吗?
    出了问题,不去反思自己的道路有没有问题,反过头来说都是老百姓太懒,都是刁民。
    合着1949到1979年,都是这些刁民不肯好好去工作,才导致我们落后吗?
    现在说养老金不够了,于是要接轨国际,延迟退休了。我就纳闷,国际上都是8小时,都是遗产税,房产税。怎么这些不接轨呢?
    再回头说,我们是一个社会主义国家,为啥总要用资本主义的思维来解决问题?可以划拨国企资本到社保,为啥不能划拨资本家的资本到社保?
    国家是阶级统治的工具,那么,到底是哪个阶级统治哪个阶级,这是我们首先要明确的问题!
  • 全部楼层
    小道悠然
    有句话,叫做“有恒产者有恒心”。为什么改开前的国企员工真心把厂当家,还不就是因为厂子把员工当自己人。
    你说的那些责任,你问问大家,如果有机会,大家愿不愿意承担!首先,我表个态,我愿意。给机会吗?
    你有机会,机会也是公开的没有藏着掖着,招聘信息对社会公布,别说的好像谁不叫你考样,有意愿有本事就考嘛。
    我1986年参加工作,第一家厂是无线电厂,第二家是高压开关厂,后来行政事业都干过。我想说的是,把别人灌输给你的当言之凿凿的“真相”,很容易闹笑话。没有九十年代的关停并转就没有中国今天第一制造大国的凤凰涅槃成就。
    用好不容易争取来的外汇特殊渠道买来的高档工业玻璃研磨军用镜片,成品合格率20%,其它报废。丁师傅当甩手掌柜叫徒弟去磨,其他师傅有样学样。这叫责任心?爱厂如家,爱的是厂里的东西有机会弄回家当破烂卖几个钱比如铝板、铜套头(我没有一棍子打翻一船的意思)。这样的企业放现在能不能过下来?该不该活下来?怎么对付国外竞争?一个厂里姑娘儿子媳妇女婿三姑六亲一大堆,没有成本、市场概念,你没有说出来的“公平”二字体现在哪里?
  • 全部楼层
    小道悠然
    有句话,叫做“有恒产者有恒心”。为什么改开前的国企员工真心把厂当家,还不就是因为厂子把员工当自己人。
    你说的那些责任,你问问大家,如果有机会,大家愿不愿意承担!首先,我表个态,我愿意。给机会吗?
    机会是自己挣的,你有机会挣,机会也是公开的比如招聘信息,没有藏着掖着,各地都一样,有愿望本事就考嘛。搞得好像谁不叫你考一样。
    我1986年参加工作,第一家国企是无线电厂,第二家是高压开关厂,后来行政和事业单位都待过。首先我想说的是,没有经历过的事没必要替别人灌输给自己的“真相”言之凿凿,很容易闹笑话。我只告诉你,没有九十年代关停并转就没有中国今天名副其实拿的出的第一制造大国的凤凰涅槃成就。
    用好不容易外汇买回的高档玻璃研磨军用镜片,成品合格率不到20%,其它报废。你查一查1976年国家外汇储备是多少,6个亿不到。放在今天,企业能不能活下来?该不该活下来?丁师傅做甩手掌柜叫自己徒弟磨片,其他师傅有样学样,反正没有盈亏、质量、市场的概念。这叫责任心?
  • 人送外号快刀去势 我可身灭,中华永存
    全部楼层
    电冰箱
    你的加班费和职业风险和企业完全没法比,在企业不仅退休低,加班和收入是薛定谔的关系,很多岗位是越忙越没钱,越忙职业风险越大,互相理解就行了。
    企业退休后退休金低,没退休的时候呢再说我们国家企业退休金已经调高几次了,并且还在继续调高之中。
  • 小道悠然 用理性思考的火炬照亮感性世界的大地
    全部楼层
    总有点悲伤
    算。但你为什么不回答我问题?

    私企的哥哥有人要求他当志愿者吗?有人要求他在这场疫情中无条件服从命令24轮班站大街吗?有人要求他真金白银进村扶贫,不力者记录档案前途可危吗?这些只是公职人员法规纪律的一部分。
    对自己并不熟悉的社会层面要跟在那个层面待了多年多个岗位的人掰呲待遇问题,挺有意思。你眼里“待遇”就是工资保障吗?应该懂得没有免费的午餐,还有你看不见或者只当没看见的责任,它对公职人员而言只有一条路,服从组织否则听候处理。

    也给你坐标一个。我二舅哥的儿子,2014年考进福建省财政厅直属单位。试用期过月到手工资将近7000,第4年裸辞工资近9000。现在在做电商。当时父母很生气,质问为什么要辞职,儿子回答,我的工资请不起朋友宵夜,买不起房,出门交朋友心虚,束手束脚的没啥前途。
    有句话,叫做“有恒产者有恒心”。为什么改开前的国企员工真心把厂当家,还不就是因为厂子把员工当自己人。
    你说的那些责任,你问问大家,如果有机会,大家愿不愿意承担!首先,我表个态,我愿意。给机会吗?
  • 大熊猫胖达
    这就是个数学问题,养老财政越来越紧张,新生儿越来越少。不延迟退休根本没有办法
    然后因为大家都在辛苦的996,连老人都在上班没人带孩子,于是孩子越来越少了
  • 全部楼层
    小道悠然
    坐标陕西安康,我同学的弟弟。汉滨区的区局,不说具体细节了,不算肥差。工龄13年,去年全年到手,不算公积金,8万4。他哥私企,全年到手5万7。
    单位有食堂,全天都吃,也就5块钱。还可以带一份走。
    去年8月,他们家老爷子住院,和他哥轮流看护。他哥私企,2周请假扣了全月工资的80%。他也两周,一份钱没扣,公会还给了一份营养品。
    他哥自己说的,真后悔当年没进体制。这算不算3,4线城市的体制内收入?
    算。但你为什么不回答我问题?

    私企的哥哥有人要求他当志愿者吗?有人要求他在这场疫情中无条件服从命令24轮班站大街吗?有人要求他真金白银进村扶贫,不力者记录档案前途可危吗?这些只是公职人员法规纪律的一部分。
    对自己并不熟悉的社会层面要跟在那个层面待了多年多个岗位的人掰呲待遇问题,挺有意思。你眼里“待遇”就是工资保障吗?应该懂得没有免费的午餐,还有你看不见或者只当没看见的责任,它对公职人员而言只有一条路,服从组织否则听候处理。

    也给你坐标一个。我二舅哥的儿子,2014年考进福建省财政厅直属单位。试用期过月到手工资将近7000,第4年裸辞工资近9000。现在在做电商。当时父母很生气,质问为什么要辞职,儿子回答,我的工资请不起朋友宵夜,买不起房,出门交朋友心虚,束手束脚的没啥前途。
  • 全部楼层
    cheapfish
    我是处理交通事故的,我要是值班后马上休息一天,那值班那天将近二十个肇事的案子就要等到第二天才能处理,而且有些事故是必须要24小时内完成受立案审批的,第二天就算想休息也不可能。所以不是谁让不让,除非你不想好好干,不然只能加班。
    从个人来讲为你点赞,但从制度来说这个根本就是让员工超负荷运转,不是合理的流程和制度。我回复你的意思也就是质问为什么要超长时间工作,虽然我知道你我无力改变现实。
  • 全部楼层
    那时正年轻
    光讲工作年限不讲每天的工作时长也不是实事求是对不?以前每周8×5=40小时,现在按平均8×6=48小时。那也每周多出来六分之一的时间啊,是不是应该相应的提前六分之一的年限时间退休啊,也就是提前40÷6=8年,这样完全也说得过去啊。另外现在不都是24岁才毕业上班,本科毕业应该普遍22,23,专科职高毕业就更早了,还有更多考不上大学的都是初中高中毕业就打工了,这部分人口可比继续研究生深造的人口多得多。也就是开始上班的平均年龄绝对达不到22岁。姑且就按22上班算,22+40-8=54岁退休
    扯淡,九零后吧?双休是从什么时候有的知道吗?知道12小时工作制吗?知道三班倒 么?知道劳动保护条例和劳动法是什么时候制定的嘛?
  • 这就是个数学问题,养老财政越来越紧张,新生儿越来越少。不延迟退休根本没有办法
  • 全部楼层
    风沙
    农业人口老年化比城镇人口老年化更严重。



    因为中青年农业劳动力,绝大部份都在各地流动。


    50年代到60年代中叶出生的这一代农民离世后,还剩多少真正意义上的农民?


    农业劳动力紧缺的压力更重。


    这也是农业规模化的源头。
    农业现代化不应该靠堆人口,而应该大规模机械化,用少得多的人口实现相同或者更高的农业产出。美国的农民才几百万人,但是产出并不少。中国广义的农民有大约8亿人,即使算上外出务工和没有劳动能力的,去掉3亿人,那也还有5亿人,这些劳动力肯定是足够了的。关键是要把现代农业技术和资金引入到农村,实现农业的现代化。
  • 疯狂撸铁怪
    对于国企、事业单位、公务人员,延迟退休至少不会对他们的生活造成困扰
    但是对于那些在上世纪90年代和本世纪初,在国企改革的过程中下岗的职工来说,延迟退休不仅没能让他们再参与社会生产(人均寿命提高不代表劳动力也提高啊,工业社会那些岗位需要60岁的老人?尤其是在年轻人都找不到工作的情况下),反而会严重影响他们的生活。也就是说他们还要在艰苦生活一段时间,才能拿到那微博的两千块养老金(三线城市,普通企业退休就两千块。公务员、效益好的国企养老金普遍更高,或者说高的多)
    这还是曾经的国企职工,当年未能在国营企业上班的工人、农村务农的农民,他们60岁的生活情况更不用说了。
    说实话我理解延迟退休的必要性,但延迟退休的前提条件是这个社会需要那些60岁的劳动力,能够给他们一份体面,或者说哪怕不体面但是能吃上饭的工作。大家不妨看看自己周边,有这样的工作吗?保安、保洁都是优先找年轻的吧,更不用说工厂了
    当然了,肯定有人会说现在养老金运营困难,人均寿命提高等等等。对此,我觉得要讲个开源节流。延迟退休可以,但能不能优先延迟那些有生活保障的职工?比如公务员、事业单位和国企职工?能不能适当调低一些人的养老金?能不能鼓励多生孩子,让更多的年轻人交社保?
    再者,如果财政不够,我支持加税。适当提高烟酒、奢侈品等高档消费的税率,增大个人所得税的累进税率,增收二三套房的房产税等等,由国家来统一管理、转移支付,调节贫富差距,实现共同富裕。
    归根结底,我不觉得现在四五十岁的工人们能在自己60岁的时候找到一份合适的工作,实行延迟退休可能会对绝大多数人的中老年生活带来困扰。解决的办法要么就发展,提高劳动生产率,要么就多生孩子多收税。
    说得很好,但是看看天天喊延迟退休的都是什么人,他们有什么样的能量,你就应该知道你的应对都是自嗨。
  • aiyin 空谈误国,实干兴邦
    有些人张嘴就是德国怎样怎样,要和国际接轨也行啊,你让我们中国工人的收入和德国工人是一样的,或者工作环境劳动时间是一样的,二选一就行,我就没意见。
    ——这个必须支持,每次接轨就接轨烂的地方,好的地方就没说借个轨。
  • 在我们能够像德国,以及其他西方国家那样,通过市场和技术垄断,用国外的钱养国内的人之前,我希望你能继续埋头加班,不计个人得失,为中华民族伟大复兴而奋斗,而不是拖后腿。

站务

最近更新的专栏

全部专栏