北美地广人稀，分布发电分布供电更适合他们，适合我们吗？

【本文来自《今天看，更符合时代发展的大架构是分布发电，分布用电，加拿大有相关的工程案例》评论区，标题为小编添加】

天下我嘴笨

"但今天来看更符合时代发展的大架构是分布发电，分布用电，而输电系统只作为负载侧的备用供电方式使用。"  这个恐怕适合美国加拿大那种地广人稀的地方。按照中国目前的城市人口密度，恐怕不匹配。

北美地广人稀，这种架构更适合他们是合理的，但适不适合我们，这个还是看两个方面的考量。

一个是要进行更细致的分析。因为电的生产和消费是实时的，因此一个封闭的系统只需要保证电是“够用”的就足够了。更细致地分析就是要分析到底我们目前的人均面积能收集的电是否“够用”，而不是单纯对比北美人均少多少。

另一个要综合看未来的城规，是倾向于建立超大规模中心城市，还是建立多中心化的城市圈，以及目前人口密度相对较低的城郊在未来的定位。这个就是很复杂的问题了，不单单是电力系统的问题。

况且，无论是否主要依靠集中供电，不考虑成本时分布供电的绝对优势部分仍然存在，只是相对优势未必那么突出。这是条件受限能做多少做多少的区别而已。

当然，即使是今天，不可否认整个直流系统的成本还是要高于交流系统，且考虑到电池的发展，这个成本也不见得是这两年年就能骤降的。这话就作为一个远期猜想再看呗。